帮忙看一下去年的国自然青年基金评审意见，今年继续投希望大么？

去年第一次申请了国自然青年项目，结果没过，3个评审人各自意见不同，麻烦大家帮忙看下今年继续用这个本子申请过的可能性大不大。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
明确，有较好的创新性

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
明确，有较好的创新性

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
相关内容逻辑性较好，可行

（四） 申请人的研究能力和研究条件
具备相关研究能力

（五） 其它意见或修改建议

<2>

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
*******************有较高的要求。申请人拟**********************，具有积极的临床价值和应用前景。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
本研究在原有**************基础上进行研究和改良，稍有创新。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
本研究通过***********************实验设计完备，结果客观可靠。然而，体外测量和CT扫描三维重建的优劣尚不明确。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
项目申请人具有一定的研究基础，团队组成稍显薄弱，基本具备完成该项目的研究条件。

（五） 其它意见或修改建议

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该项目针对**********************展开研究，具备一定的科学意义，但研究方法及技术路线较为陈旧，无明显创新。

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
项目****************，具有一定的临床科学意义，但研究方法较为普通，不符合国基的基础研究方案范畴，建议改投应用类基金。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该项目具有一定的科学意义，但创新性意义不大，国内已有多项相关研究成果

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究方法较为普通，技术路线欠妥当，

（四） 申请人的研究能力和研究条件
研究基础较为薄弱，研究团队人员配比不合理，难以完成既定目标

（五） 其它意见或修改建议