【 转贴】自然科学基金申请书撰写中的禁忌事项

国内，国家自然科学基金被认为是最公正的国字号基金。在科研圈中，其受惠面最广；而且资助力度近几年显著增加，给科研工作者带来更多的梦想和福音。每年，基金的申请者也是增长迅速，基金标书的评审是一项十分艰巨的任务。基金委在基金申请书评审时，采取的是同行专家评审，这样可以保证基金评审的相对公平和公正。从评审专家的角度看，一个申请书肯定或好或坏。很多人罗列过优异的申请书的评价标准，但哪些事项是申请书撰写中应该忌讳的呢？我个人认为包括下述事项：
（1） 最大的禁忌就是购买或抄袭其他人的申请书，导致申请书雷同。这个事情，2013年曾经发生过、并被公布于众，想必大家都知道。
（2） 其次，造假，这个是经常见的恶劣现象。很多申请者为了使自己的申请书看起来高端、大气、上档次，不惜铤而走险，伪造自己的科研经历、科研成果或者掺水。比如，伪造论文、专利。还有高智商的伪造者甚至利用中英文姓名无法完全对照的情况伪造论文。这种伪造，很幼稚、低级，其实是掩耳盗铃。
（3） 不懂装懂或者技术路线不可行。目前，学科交叉、方向交叉，是科研的发展一个趋势。很多人跨学科申请项目。但在申请书撰写过程中，部分人对一知半解的其他学科的理论和方法按照自己的需要随意的修改，这严重降低了申请书的可信度。还有部分人撰写的技术路线，明眼一看就不可行，也是一个减分项。
（4） 前后重复或者矛盾。相同的含义重复的表达；或者，观点前后矛盾。
（5） 撰写申请书的态度不认真。表现在格式混乱、内容不完整或者错别字层出不穷。
（6） 申请书各个部分的比重严重失调。申请书有规定好的必要组成部分，尽管各个部分有轻、有重，但也不要刻意的过于轻视或者过于重视其中一部分。
希望申请者在撰写过程中，避免上述问题的发生。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-1208500-759440.html
对于大部分刚刚参加工作的年轻科研人员，申请并获得国家自然基金委的青年基金项目是一个极其强烈的夙愿。要获得基金资助，申请书的质量是十分重要的。抛开具体的内容和格式，我认为把握好下述三点十分重要。
（1）讲清楚“为什么写这个申请书”。选题一定要紧扣当前的经济社会发展急需的科学和技术、学科热点和难点问题。即，背景和意义一定要“高端、大气、上档次”，但一定要简明、扼要。另外，一定要把当前的问题、难点和申请书的创新性说明白、讲清楚。
（2）搞清楚“怎么写”。申请书的研究主题，一定要“以点带面”，即“小题大做”。切莫把目标定的过大、过于宏观，看似“973、863”项目申请书；而是要从小处、细处着手。另外，一定要把技术路线当做一个重点内容，技术路线既要体现理论水平，又要体现可行性。这个部分，最难把握。写的过细，似乎都做过了；写的过于笼统，又感觉可行性不足。因此，要求申请者对相关选题有着相当的了解，而不是“赶着鸭子上架”。
（3）告诉基金委和评审专家“我肯定能做好”。要通过介绍自己的科研经历和科研成果，给基金委和评审专家一个强有力的信息：“我很有基础，你给我项目，我肯定能保质保量的完成任务；不会浪费纳税人的钱”。说的具体一点，就是告诉别人“我学历高、学富五车、学问做的帅气”，总之就是证明自己是“高富帅”的典型代表，“舍我其谁”？
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-1208500-759347.html