[讨论]标书中研究方法与技术路线有没有区别

自写开题报告以来，对标书中研究方法与技术路线的区别一直有疑问，我曾经请教过主管部门的领导，他们说：“对医学院来说，没有区别，可以放在一起写。工科和理科的课题的研究方法与技术路线可能有区别。”我也确实看不出来有什么区别，所以在写标书时是放在一起写的。

比如，我们省有一项基金的“研究方案”中有“1.研究目标、研究内容和拟解决的关键问题；2.拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析”，我一般是这样处理：

将研究内容作为一项，主要写做一些什么，如：采用PCR方法检测××基因外显子的缺失情况，采用DNA测序研究××基因点突变情况；

将研究目标、拟解决的关键问题作为一项，写本项目完成后将要解决什么问题；

将研究方法、技术路线、实验方案作为一项，与研究内容里的内容相对应，但比较详细的描写具体方法，如：用常规组织DNA抽提方法（酚-氯仿）抽提××肿瘤组织的DNA标本，采用××对引物，PCR方法扩增××基因的××外显子，对没有检出缺失的标本，用××纯化试剂盒纯化回收PCR扩增产物，用双脱氧法进行DNA序列测定，……等等。

虽然我用此处理方法写的标书年年都能中标（有时用别人的名字申请），但心里还是有些疑惑，到底对医学来说，研究方法与技术路线有没有区别？请大家谈谈自己的看法。