dxy logo
首页丁香园病例库全部版块
搜索
登录

【求助】向统计学高手请教log rank检验,谢谢

胸外科医师 · 最后编辑于 2022-10-09 · IP 广东广东
6684 浏览
这个帖子发布于 14 年零 157 天前,其中的信息可能已发生改变或有所发展。
1、本文献第128页,有关厄洛替你治疗非小细胞性肺癌生存期和PFS的long-rank检验,上面写着校正混杂因素后的log-rank test,我有几个疑问请教各位
该检验是用于可以排除混杂因素的单因素检验(多因素校正混杂因素应该是cox回归模型吧),既然这样,本研究是随机对照研究,表一的解释也说了没有基线偏倚,用的又是log-rank检验,如此哪来的校正检验(图的右上方by stratified log-rank test)我在想是不是指上面提到的那个intend-to-analysis意向性分析,校正中途推出研究的个数,以排除因为推出照成的不随机?如果是这样,那采用什么方法校正?125页右边第三段,说是
The stratified log-rank test(什么意思?), accounting for stratification
factors at randomization (except center)
and EGFR protein expression (positive vs. negative
vs. unknown), was used to compare progressionfree
survival and overall survival between treatment
groups.
2、table2标识得不是很清楚(整个文章感觉对表格都解释得不是很具体,这都能发在nejm上?),我看了很久,是不是就关于所有病历生存率的卡方检验或者是fisher法检验,首先是厄洛替尼与安慰剂比,接着在比较厄洛替尼治疗时,男性与女性、、腺癌和肺腺癌比,男性和女性比有没有差别?
而table3是不是分层分析?第三列单因素相对危险度是不是用log -rank检验,指每一个分层里面,比如男性里面,厄洛替尼和安慰剂相比有没有差别,或者亚洲人里面,厄洛替尼和安慰剂有没有差别,或者腺癌里面厄洛替尼与安慰剂比较有没有差别,总之比较的都是厄洛替尼与安慰剂。反过来Figure 1应该是比较总的所有因素里两种治疗的差别,既然这样又何来校正?
然后最后一列多因素是不是采用cox模型来校正混杂因素?
看得似懂非懂,请各位高手指教,感激不尽!










ated Non–Small-Cell Lung Cancernejmoa050753[1].pdf (274 KB)
1 4 点赞

全部讨论(0)

默认最新
avatar
1
分享帖子
share-weibo分享到微博
share-weibo分享到微信
认证
返回顶部