【转帖】《北京晚报》采访***：我就是对真相有洁癖

2010年12月06日北京晚报

　　“总统奖女孩造假”，这是刚刚过去的周末***放出来的又一个重型**，
要知道，这个“总统奖女孩”可是上过中央电视台的，***质疑她的话正是该
节目正式播出中的内容。

　　就在此时，他跟周立波论战、声称“地动仪造假”等事件还没有完全平息。
如此频频进入大众视线，挑起一个又一个焦点话题，这一年，***实在是太
“火”。

　　他跟“打工皇帝”唐骏、“大师”李一、复旦校长杨玉良等若干名人正面交
火数次，几乎**致命，更有因被他直接爆头而出局的，从年初到年尾，他都是
焦点人物。

　　“火”的另外一个表现就是自己惹祸上身，交火中难免挂彩，他也被专家指
责、被谩骂、被人告上法庭，甚至被人追杀，今年8月份，他在居所附近遇袭，
更是震动一时。

　　他是第一代网民，是网络上的“大神”，他揭露和参与的学术打假行动已经
有300多起，而在这些年中，对他打假行为的争论从未停止。“挺”他的人认为
他就是科学界的良心，认为他很能战斗，不食人间烟火；而“拍”他的人则认为
他“随口乱咬”，是“变态”、“剩斗屎”。

　　“美国总统奖相当于我们的三好学生，

　　借此出书的小姑娘完全是胡吹”

　　12 月4日，***在微博上公开质疑“总统奖女孩”叶菲。2009年，叶菲写
的《做最棒的自己——获美国总统奖的女孩的经历》曾经大卖，在接受央视采访
时，叶菲介绍说“美国总统奖”是美国对综合素质强、工作能力突出的高中毕业
生的最高荣誉奖，一般来说一个州可能只有一个人能拿这个奖项。***在接受
记者采访时却揭底：“她在说谎，根本就是胡吹。”

　　记者：你批评叶菲在说谎，这话有根据吗？

　　***：当然。这个事情也是有朋友向我举报，然后我经过核实后才发布的。
所谓的“美国总统奖”实际上就类似于我们国家的“三好学生”，美国的每个学
校包括公立和私立，每年都会评出十几个来，当然也是有比例的，大约是在10%
左右，只要校长批准即可。获奖的学生会获得有美国总统签名的证书，还会收到
一封祝贺信，必须告诉大家的是，这个总统签名是印刷签名，这个祝贺信是统一
格式，改一下名字而已，并非美国总统亲自给她写的信。

　　根据统计，美国每年都会有几十万人得到这个美国总统奖，很多人都被忽悠
了。当然，叶菲本人也许很优秀，但是一个这么年轻的女孩都敢回国胡吹、唐骏
那样的人都敢学历造假、复旦校长杨玉良这样的人都敢履历造假，这真不是哪一
个人的问题，这都成了我们现在社会的普遍现象了。

　　“现在唐骏又出来演讲了，

　　说明我们目前社会诚信缺失到了什么地步”

　　记者：“学历门”之后，唐骏最近又开始出来演讲，你觉得自己对他学历造
假的揭发有用吗？

　　***：像唐骏这样的情况，要是在美国，他早就下台了，如果他不主动请
辞，董事会也会直接罢免他，他的诚信肯定破产了，他的职业生涯就基本结束了。
但是现在，唐骏居然又出来了，这也从一个方面说明了我们目前社会诚信缺失到
了什么地步，为什么这么多人肆无忌惮地说假话呢？！就是因为说完假话即使被
揭露出来，也不用付出代价！

　　虽然唐骏又出来了，但是我觉得我的行为还是有价值的。唐骏事件之后，不
是有100多名高管赶紧去网上修改自己的学历吗？这也说明唐骏的跌倒给了他们
一个教训。而且，再次引起公众对于诚信问题的讨论，要知道，能够引起关注，
才有发生改变的可能。

　　“从现实难以复制和历史记录互相矛盾上看，

　　地动仪只是个传说”

　　12 月2日，***发文声称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那
些模型一样，仅仅是个摆设”。这推翻了我们从小获得的认识：历史课本中，张
衡发明的地动仪可是能够准确预测地震的。这个1800多年前的地动仪究竟是不是
传说，地震局专家和***激辩正酣。专家认为***根本不具备地震研究的知
识和能力，而***则坚持地动仪能预测地震的故事根本就是编出来的。

　　记者：你怎么会去关注地动仪的真伪？你掌握这方面的知识吗？

　　***：因为现在在宣传地动仪的复原模型，这才引起了我的关注。从小我
学的跟大家都一样，认为地动仪能监测地震，后来失传了。可是这次一关注，我
就觉得这件事情可能有假，我的证据有两点，不需要掌握那些监测地震的知识也
能提出来。

　　第一就是地动仪的不可复制。国家地震局宣布复制出来的那个地动仪其实根
本没有检测过真实发生的地震。但他们声称复原的地动仪检验出了河北唐山、云
南泸西、越南孟艺发生的三次真实地震。而这三次地震分别发生于1976年、2000
年和2001年，都在复原的地动仪建成之前，你是怎么可能做到的检测呢？后来我
了解到，它检验的不是真实发生的地震，而是实验室里对真实地震的模拟。这就
大打折扣了。我举个例子，2008年汶川大地震，北京有震感，没听说复原的地动
仪检测到这次地震吧？也没听说哪一侧的珠子掉下来。将近2000年之后、科技如
此发达的今天，地动仪都复原不出来，在那么遥远的古代，真的会造出这种仪器
来吗？

　　第二就是历史记载中有互相矛盾的地方。《后汉书·张衡传》里记载了地动
仪预报的陇西地震，这个故事我们都很熟悉了，说当时京师没有震感，而地动仪
陇西方向的珠子掉了出来。可是我查了历史资料，陇西确实发生过一次地震，但
历史记载中说那次地震京师不仅有震感，还造成了房屋倒塌和人员伤亡。这个所
谓地动仪预报地震的故事牵强附会，我怀疑是为了说明地动仪的神奇而编造出来
的。

　　记者：你用历史资料来证明自己说的有道理，可是关于地动仪的记载也是在
历史资料中，凭什么就能判定你用的资料是真的，而别人用的资料就是假的呢？

　　***：关于陇西地震的记录，后汉书里就是互相矛盾的，我们所熟知的故
事在其中的张衡传里，而我提到的与它矛盾的说法是在五行志里，从单纯记录地
震情况来看，五行志比张衡传可靠得多。另外，《后汉书·张衡传》有关地动仪
的部分脱胎于《后汉纪》，而后者并没有地动仪验证陇西地震的故事。

　　当然，我想强调的是，我只是提出了这个疑问，就是说张衡发明地动仪来检
测地震这个说法是存疑的。我不怀疑张衡曾经建造出一台叫候风地动仪的仪器，
但是没有证据能够证明，也没有理由让人信服这个仪器它能检验地震，张衡制造
的地动仪很可能和今天我们复原的那些模型一样，仅仅是个摆设。

　　“说我乱咬的人只有两种，

　　被我揭底的人和不了解我所做事情的人”

　　记者：网上很多人都在骂你，甚至有说你“随口乱咬”的，你在乎吗？你究
竟给自己什么样的定位？

　　***：没有事实根据的叫骂、单纯的人身攻击我不怕，也不在乎。一般骂
我乱咬的不外乎两种人，一种就是那些被我揭发、被我批评的人。他们借此来损
害我的形象，把这个作为他们反击、报复我的手段；另外一种就是不了解我的工
作的人，他们不关心也不了解我所做的事情，就跟着别人发言，这种批评是没有
价值的。

　　我欢迎对我有根有据的批评，如果说我乱咬、批评错了，我欢迎他反驳，给
我指出来，把证据摆出来，我还可以在自己的网站上给他公开挂出来，如果是我
错了，我肯定进行纠正。

　　其实，我做的是科普工作，打假只不过是科普工作的一部分，可以说打假不
过是我的业余工作。而且，所谓的打假，不如说是“揭假”， 就是在合法范围
内利用自己的言论自由，起到一个舆论监督的作用。

　　我现在把越来越多的精力和时间都放在科普上面了，向公众多介绍一些正面
的知识。民间学术打假，说到底还是不得已而为之，是在体制还不健全、政府监
督力量尚不完善情况下的一种弥补。我希望整个学术界可以越来越规范，建立规
范的机制。