【原创】熊眼看中西医之争
四川-海天 达人已点赞这个帖子发布于 14 年零 235 天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
中医医西医派的相互攻伐，基本是所有中文网站的“例假”。即使作为专业论坛的丁香园也不例外。老熊一般不喜欢掺和，因为术业有专攻，大部分时候我们只是对自己从事的领域比较了解，对稍微跨越点的行当，其实提不出什么够专业的问题，这样于学业无益。况且也容易被人扣上既得利益者的大帽子。回避有时还是需要的。
可老话说的好，树欲静而风不止。在任堂主开的帖子里，老熊本来只是想给自己的帖子做个广告。一不留神就成了廉价的帮闲。虽然不是肉食动物，小脾气还是有一点的。针尖对麦芒的干一回，自然难免。
老实说，老熊不喜欢那种说话的方式。所以就干脆把回帖放在这里了，也不知道合适不合适。版主若觉得不合适，就多恕罪了。心情驿站是一个茶馆，而非专业版块。只要不犯常识性的错误，大抵还是能被众人接受的。所以老熊不才，写写下面的文字，博大家一笑吧。
任何的论战，如果不想演变成血肉横飞的枪战。都是需要规则的。很遗憾，网络江湖什么都不缺，缺的就是规则。丁香园这里粗口比较少，这是主办方努力的结果。只是努力的似乎还不够。比如人文论战的规则和理工的规则就似乎没有。规则从来是双刃剑，但是没有规则，早晚是要出事情的。
中医西医的论战在只有不爆粗口的规则下的论坛里，往往演变成互抓BUG的游戏。西医解决不了的肾功能不全成了中医派手中的三节棍。中医力有不逮的感染，成了西医派的红缨枪。西医越来越微观的风格，成了没有整体观念的罪状；中医无法直观化的阴阳理论，成了无视“科学”的证据。凡此种种，相信大家都有直观的感受，这里就不一一展示了。
老熊以为，医学，作为以技术手段对人进行关爱的一种方式，或者说一门学科。人，是其中最重要的元素。套用一句广告词——“科技以人为本”，说它是广告词，因为科技本来就是来源于人，而不仅仅是最终为人服务。
医学，是一套依附于人类哲学体系上的技术体系。最深层的辩论应当是东西方哲学的比较。老熊资质鲁钝，很晚才意识到哲学的重要。对研究哲学的人物，开始有了点追星族般的热情。遗憾的是在丁香园，很晚才有医学与哲学版块。老熊没有看到什么关于哲学方面有分量的帖子。对东方哲学的破碎和它在中医理论体系上的反映，没有看到相关的帖子倒也失望不大。毕竟那太冷门。而西方哲学在现代自然科学中的影响和作用，却也很少看到。或许是老熊在丁香园时间太短（闹过不知道帖子该发在哪个板块，咨询斑竹的笑话）
思辨力量的运用是需要功力的，关云长的大刀虽然是所向无敌的利器，却也要足够的力气去耍弄。看这个链接吧：科学是什么http://www.phil.pku.edu.cn/personal/wugsh/sources/chalmers/mulu.htm
进行哲学层次的辩论，老熊心向往之，不过如果自己动手，估计是会贻笑大方的。还是不献丑的为好。比如对“科学是什么”这样巨大问题，如果“梦想去飞翔 ”,“ mornsmile”对关于科学的证伪主义，归纳主义等诸多学派有了大一统的解释。还有那放之四海而皆准的统计学，从方法论的角度，到底占有个什么样的地位，老熊非常乐意接受你们的指教。
其次就是在应用层面的辩论。从生命科学基础，到生理病理体系，从临床各科，内外妇儿，到外围的药学，心理学，医疗经济学，流行病学，甚至医学社会学。应该承认，面对分化如此繁复的现代西方医学体系，中医的层次明显有些不够，别的不说，生命科学基础部分就是薄弱环节，虽然我们可以用中医对生命基础的需求不如西医这么强烈来掩盖，但这毕竟非长久之计。
然而，中医也并非全面的溃败，在临床各科中，都颇有一些优势的领域。例如内科中微循环改善，肾功能不全的治疗等方面，外科中的骨科的非手术治疗等，都有自己独到之处。而针灸在世界各国的形势也是总体向好的。
西医通过在二战后的飞速发展，中医通过千百年来的锤炼，各自都形成庞大而繁复的技术内容体系。即使是专业人员，由于专业细化的缘故，也很难全面了解。在这么庞大的技术体系面前，仅仅通过自己从事领域内的医学体验，捉出几个对方的 BUG，就否定对方，除了草率和无知，还能说明什么呢？
说到这里顺便说下，“梦想去飞翔 ”,“ mornsmile”如果真的想好好的批驳下中医，建议写个长点的系列帖子，顺便看看余云岫的文章。你们挑的中医BUG，在百年前的那场中西医生死对抗中，已经是被反复炒过的冷饭了。
第三个层次就是对医学外围的法规，商业模式，医疗行政制度，管理体系等加以引用，间接比较中医西医的优劣。本来作为辅助证据，提出政府，民众的观点意见，以及依附于医学的法规和行政制度，也不失为添油加醋的花絮观点。只是上升为医学体系的判别标准，实在不可。比较典型的象“你如果敢在***国用中医，会被告上法庭”，“FDA从来就没有通过***药物”。医学的判定标准只有最终的临床。
政治历史经济领域，成功者通常是可以不受指责的。若干年前的东南亚金融风暴，有人曾指责儒家思想应该对此负责。这次金融风暴就没孔子什么事情了。
但医学不是，无他，只因，医者，仁术也！
再说句题外话，诸位战友对细节的追求不可谓不高。细节的追求，容易导致对整体忽略，这似乎是双刃剑。我也是如此，容易陷入别人帖子中错误中，而忘记自己并不是拥有裁判员的身份。更何况，丁香园并不是竞技场。
最后说点轻松的，“梦想去飞翔 ”,“ mornsmile”，你们的血型为A么？比较执着
老熊在丁香园是个新人，潜水居多。还希望在大家那里聆听专业的教诲。
作为专业人员（老熊姑且厚脸皮算一个吧），对自己从事的医药行业的博大，保持一份敬畏之心，我想，是一种理性的态度和某种高尚的品格吧！
至于方肘子，土摩托之类的文艺圈人士。
就免了那么多不切实际的要求吧。
可老话说的好，树欲静而风不止。在任堂主开的帖子里，老熊本来只是想给自己的帖子做个广告。一不留神就成了廉价的帮闲。虽然不是肉食动物，小脾气还是有一点的。针尖对麦芒的干一回，自然难免。
老实说，老熊不喜欢那种说话的方式。所以就干脆把回帖放在这里了，也不知道合适不合适。版主若觉得不合适，就多恕罪了。心情驿站是一个茶馆，而非专业版块。只要不犯常识性的错误，大抵还是能被众人接受的。所以老熊不才，写写下面的文字，博大家一笑吧。
任何的论战，如果不想演变成血肉横飞的枪战。都是需要规则的。很遗憾，网络江湖什么都不缺，缺的就是规则。丁香园这里粗口比较少，这是主办方努力的结果。只是努力的似乎还不够。比如人文论战的规则和理工的规则就似乎没有。规则从来是双刃剑，但是没有规则，早晚是要出事情的。
中医西医的论战在只有不爆粗口的规则下的论坛里，往往演变成互抓BUG的游戏。西医解决不了的肾功能不全成了中医派手中的三节棍。中医力有不逮的感染，成了西医派的红缨枪。西医越来越微观的风格，成了没有整体观念的罪状；中医无法直观化的阴阳理论，成了无视“科学”的证据。凡此种种，相信大家都有直观的感受，这里就不一一展示了。
老熊以为，医学，作为以技术手段对人进行关爱的一种方式，或者说一门学科。人，是其中最重要的元素。套用一句广告词——“科技以人为本”，说它是广告词，因为科技本来就是来源于人，而不仅仅是最终为人服务。
医学，是一套依附于人类哲学体系上的技术体系。最深层的辩论应当是东西方哲学的比较。老熊资质鲁钝，很晚才意识到哲学的重要。对研究哲学的人物，开始有了点追星族般的热情。遗憾的是在丁香园，很晚才有医学与哲学版块。老熊没有看到什么关于哲学方面有分量的帖子。对东方哲学的破碎和它在中医理论体系上的反映，没有看到相关的帖子倒也失望不大。毕竟那太冷门。而西方哲学在现代自然科学中的影响和作用，却也很少看到。或许是老熊在丁香园时间太短（闹过不知道帖子该发在哪个板块，咨询斑竹的笑话）
思辨力量的运用是需要功力的，关云长的大刀虽然是所向无敌的利器，却也要足够的力气去耍弄。看这个链接吧：科学是什么http://www.phil.pku.edu.cn/personal/wugsh/sources/chalmers/mulu.htm
进行哲学层次的辩论，老熊心向往之，不过如果自己动手，估计是会贻笑大方的。还是不献丑的为好。比如对“科学是什么”这样巨大问题，如果“梦想去飞翔 ”,“ mornsmile”对关于科学的证伪主义，归纳主义等诸多学派有了大一统的解释。还有那放之四海而皆准的统计学，从方法论的角度，到底占有个什么样的地位，老熊非常乐意接受你们的指教。
其次就是在应用层面的辩论。从生命科学基础，到生理病理体系，从临床各科，内外妇儿，到外围的药学，心理学，医疗经济学，流行病学，甚至医学社会学。应该承认，面对分化如此繁复的现代西方医学体系，中医的层次明显有些不够，别的不说，生命科学基础部分就是薄弱环节，虽然我们可以用中医对生命基础的需求不如西医这么强烈来掩盖，但这毕竟非长久之计。
然而，中医也并非全面的溃败，在临床各科中，都颇有一些优势的领域。例如内科中微循环改善，肾功能不全的治疗等方面，外科中的骨科的非手术治疗等，都有自己独到之处。而针灸在世界各国的形势也是总体向好的。
西医通过在二战后的飞速发展，中医通过千百年来的锤炼，各自都形成庞大而繁复的技术内容体系。即使是专业人员，由于专业细化的缘故，也很难全面了解。在这么庞大的技术体系面前，仅仅通过自己从事领域内的医学体验，捉出几个对方的 BUG，就否定对方，除了草率和无知，还能说明什么呢？
说到这里顺便说下，“梦想去飞翔 ”,“ mornsmile”如果真的想好好的批驳下中医，建议写个长点的系列帖子，顺便看看余云岫的文章。你们挑的中医BUG，在百年前的那场中西医生死对抗中，已经是被反复炒过的冷饭了。
第三个层次就是对医学外围的法规，商业模式，医疗行政制度，管理体系等加以引用，间接比较中医西医的优劣。本来作为辅助证据，提出政府，民众的观点意见，以及依附于医学的法规和行政制度，也不失为添油加醋的花絮观点。只是上升为医学体系的判别标准，实在不可。比较典型的象“你如果敢在***国用中医，会被告上法庭”，“FDA从来就没有通过***药物”。医学的判定标准只有最终的临床。
政治历史经济领域，成功者通常是可以不受指责的。若干年前的东南亚金融风暴，有人曾指责儒家思想应该对此负责。这次金融风暴就没孔子什么事情了。
但医学不是，无他，只因，医者，仁术也！
再说句题外话，诸位战友对细节的追求不可谓不高。细节的追求，容易导致对整体忽略，这似乎是双刃剑。我也是如此，容易陷入别人帖子中错误中，而忘记自己并不是拥有裁判员的身份。更何况，丁香园并不是竞技场。
最后说点轻松的，“梦想去飞翔 ”,“ mornsmile”，你们的血型为A么？比较执着
老熊在丁香园是个新人，潜水居多。还希望在大家那里聆听专业的教诲。
作为专业人员（老熊姑且厚脸皮算一个吧），对自己从事的医药行业的博大，保持一份敬畏之心，我想，是一种理性的态度和某种高尚的品格吧！
至于方肘子，土摩托之类的文艺圈人士。
就免了那么多不切实际的要求吧。
