【原创】从个人及身边人的经验教训出发 说说如何利用网络资源选择导师

选择一位适合于自己的导师，对自己的人生规划有着至关重要的作用。我仅就个人及身边人的经验教训出发，说说如何利用网络资源来评价一位导师。为什么要利用网络呢？一是因为从导师身边的人比如学生、同事、熟人等，因为各种利益纠葛或者个人情感因素很难暴料出准确的信息；二是因为互联网确实太强大了，赫赫。

一：基本情况的了解。在baidu、google或者大学的主页上，输入导师的名字，一般都能搜到导师的介绍。这些介绍都是正面的，有点阿谀奉承的味道，但是可以了解到导师的职务、职称、在国内的地位。主要反映在是否是某本专业杂志的主编、副主编、编委；是否是某个协会的主委、副主委、委员。一般而言，一个省级协会的主委代表着该导师是该省的老大，而且在相对应的国家级期刊上一般也是编委。假如这两个职位不对应，很可能是该省内存在在两个实力相当的导师。至于要不要选择职务高的导师，园子里有很多帖子都有讨论。不再罗嗦。

二：基金。国内现在仍旧是以论文论成败，不管是毕业、晋职称、拿课题等等都少不了论文作为铺垫。而论文又都是烧钱的东西。导师基金充足，有利于试验的开展，才能进一步有利于论文的写作。而且获得了基金也证明该导师有一定的研究方向。有些导师都是要学生自己找课题方向还要自己掏腰包作试验，在又要对付临床工作又要科研的情况下，还没有师傅指引，其难度可想而知。现在各种基金委都在网络上公布基金的情况。比如登陆 http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/default124.htm 可以查询国家自然科学基金的情况。

三：导师署名的论文。目前，通过CNKI、PUBMED等都可以快捷的检索论文。我个人觉得通过仔细分析导师署名的论文，可以最直接反映该不该选择该导师。1：看论文数量，近三年论文的数量可以反映导师的学术研究是不是积极；而论文发表杂志的水平（SCI、中华牌、中国牌与校报学报、地区性杂志等等）可以直接反映导师的研究水平高低。2：看论文署名的情况。国内注重的署名：包括第一作者和通讯作者；而国外注重的是：第一作者、第二作者（试验的主要实施者）和最后一位作者（该研究的主导者）反而通讯作者不如国内重视。首先，我们所要关注的是学生在这些论文署名的位置。因为大多数学校都要求学生署名第一作者或者导师第一作者学生第二作者才能毕业，这可关系到自己的生死问题，以前师兄师姐的待遇就是将来自己的待遇，很值得关注。假如大多数文章都出现这样的情况---导师自己占据了第一作者又占据通讯作者的或者是导师亲朋好友领导同事和导师自己分别占据了第一或者通者---则不建议选择这样的导师。论文是试验的成果，学生才是试验的主要实施者。吃独食、不懂分享、拿学生的血汗作自己的交易，跟着这样的导师没有意思而且憋气。反之，则可选。其次，在学生为第一作者的情况下，需要看是不是有不同的学生当了第一作者，这一方面反映了导师手下人手是否充足而且有足够的流动性，二是反映了导师能不能公平的对待每一个学生；再者，是看论文署名中有无其他医院的作者，这可以反映导师的人际关系，这在找工作的时候至关重要。导师的推荐往往胜过自己的努力很多倍。3：看论文的摘要和正文。摘要是论文的精华所在，正文是论文的主体。毕竟在未入门时，还没有能力评价论文的内容，那就来看看中间有无错误和错误的程度。比如摘要中，是不是有错别字，署名单位的中英文是不是正确；在正文中，偶尔出现错别字在所难免，那就要看是否有表格的缺失等等。这可以在一定程度上反映导师做事做学的严谨程度。比如在中华外科杂志第44卷第4期中有作者就把单位的名字都写错了；又比如中国现代医学杂志第11卷第8期有论文将应附有的图丢失、动物数量也前后矛盾。假如选这样的导师，我觉得玄。4：看论文资金来源。假如不少数论文都获得国家基金的支持，可以证明该导师学术水平牛；假如大多数论文都是省级基金而国家基金无或很少，可以证明该导师在省内人际关系广而真正的学术水平值得商榷。这两类导师都可以考虑选择。最后一类是假如没有提及任何基金，这则很有可能是这些试验都是学生自己掏钱做的，起码我到目前为止还没有看到有哪个导师自掏腰包做试验，而学生为了毕业不得不掏。这类导师不建议选择，除非家财丰厚或者自己够黑能作假。

三：导师所在科室其他人员的署名。其实这并不关自己导师的事情，却可从一个侧面反映科室的整体水平。假如不少人在一些和自己无相关的专业论文上署名，其科室的水平可想而知。

四：师兄师姐的去向。也就是毕业后能去哪工作。这个可以通过讯问人也可以在CNKI、PUBMED中检索师兄师姐的名字，通过论文署名的单位获知，也可以通过卫生部职业医生查询网站，输入名字检索到其现在所在的医院。毕竟这些师兄师姐的现在就是自己的将来，值得慎重考虑。

罗嗦了很多，不知是否有用。希望大家指正。毕竟选择一位好导师，受益终身；跟错一位导师，后患无穷。