【讨论】披着商业外衣的学术：真理还是谬论？
这个帖子发布于 14 年零 285 天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
好久没有自己发过帖子了。都是跟帖的多。
近年来，肿瘤学科的进展还是比较快的。我们通过各种途径可以获得许多有益的学术资源。
我的困惑如下：
通过各种各样的文章、课件，我们可以接触到许多学术的真理。但是也许这披着商业外衣的学术，只是真理的部分，而不是真理的全部。
举个例子：有多少人留意到“希罗达+奥沙利铂”方案（XELOX），NCCN目前尚未推荐用在3期结肠癌术后辅助化疗？呵呵，相信大家都以为是1类推荐心安理得的在用了吧？请认真看看指南。
希罗达和伊立替康搭配的效果不理想，伊立替康不能用于术后辅助化疗。这都是一些很明确的“否定性真理”。但是我们从guildline中，无法得知。
由于太多的临床试验、学术进展会议是在药厂的推动下开展的。对于我们来说，那些容易获得的真理，都是药厂爱听的。一些不利于“卖药”的真理，我们则很难获得。最终的结果，导致我们得到的只是真理的部分，而不是真理的全部。
本人非常担心，由于只掌握了真理的部分，然后悟出的是谬论。
近年来，肿瘤学科的进展还是比较快的。我们通过各种途径可以获得许多有益的学术资源。
我的困惑如下：
通过各种各样的文章、课件，我们可以接触到许多学术的真理。但是也许这披着商业外衣的学术，只是真理的部分，而不是真理的全部。
举个例子：有多少人留意到“希罗达+奥沙利铂”方案（XELOX），NCCN目前尚未推荐用在3期结肠癌术后辅助化疗？呵呵，相信大家都以为是1类推荐心安理得的在用了吧？请认真看看指南。
希罗达和伊立替康搭配的效果不理想，伊立替康不能用于术后辅助化疗。这都是一些很明确的“否定性真理”。但是我们从guildline中，无法得知。
由于太多的临床试验、学术进展会议是在药厂的推动下开展的。对于我们来说，那些容易获得的真理，都是药厂爱听的。一些不利于“卖药”的真理，我们则很难获得。最终的结果，导致我们得到的只是真理的部分，而不是真理的全部。
本人非常担心，由于只掌握了真理的部分，然后悟出的是谬论。
