【讨论】各位同仁对于所谓的“假针灸”怎么看？

最近查国外文献的时候突然发现一个名词“sham acupuncture”（假针灸），搜了一下有这么条信息：
据中国国际广播电台（2007年09月26日）报道德国一个研究小组最近发现，不仅正宗的中医针灸能治疗疾病，就连模仿针灸的治疗过程也能减轻病人的痛苦。

　　德国研究人员选中1100名患有腰痛的病人，随机对他们使用正宗的中医针灸治疗、“假针灸”治疗和传统的西医治疗。

　　“假针灸”治疗是指医生并非像正宗的针灸治疗那样将针插入到规定的深度，医生也并非根据身体的穴位分部选择插针。此外，医生也不用手移动或者旋转针。

　　研究结果显示，在得到正宗的针灸治疗那组病人中，47%的病人说疗效显著；在接受“假针灸”治疗的病人组中，44%的说疗效显著。而在得到传统的西医治疗的病人组中，只有27%的病人说疼痛感有所减轻。

我不确定该实验是不是将经穴与阿是穴的治疗效果拿来作比较。
如果是，那么无可厚非，因为阿是穴本来就具有治疗某些疼痛综合征的效果。
但如果不是，只是随便得取一些部位进针，也能达到和针刺穴位相近的效果，我想在我们研究针刺穴位治疗疾病的效果之前是不是应该先搞清楚选穴的重要性和特异性了。

网上也有些观点这样解释：人体对疼痛反应应该有一个统一的机理，施针治疗（无论真假针灸）可能改变了脑部对疼痛信号的接收方式，或者令脑部在体内释放出一种自然的镇痛物质，从而导致疼痛缓解。 但如果这样的话，那就间接说明穴位以及经络就真的失去它的必要性咯？

我的中医道行尚浅，目前有些困惑，请各位大侠们些说说各自的观点！:I