【求助】请问这种情况是通过初审，二审没过吗？

先生/女士：
您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知生命科学部预防医学学科，以利于今后的评审工作。


一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 不予支持的理由：该项目拟解决的科学问题明确，技术路线清晰，研究基础雄厚，且已完成部分工作，不资助的理由是申请者承担着首都医学科学发展科研基金。。。，还承担着国家科技重大专项课题。。。。存在重复资助的可能。
<2> 需。。。。建议资助。
<3> 该课题拟选题较为关键，有重要的研究价值。但申请者所提出的研究内容比单薄，研究方案和技术路线的设计不够细致，研究手段较为单一，因此基于此很难获得真正具有说服力的重要发现。依托单位实力较强。综合评价为中，建议暂时不予资助，希望能继续凝炼科学问题，进一步完善实验方案设计，积累更多前期工作，在此基础上今后再考虑资助。

去年返回5条意见，今年只有3条？