医改会成功吗?
医疗最难做到规范化管制,它不可能用一种统一的标准来衡量每个个体的病人和医生。跟生产产品不同,生产工业品可以通过规范化管理,通过改进工艺流程让产品质量得到控制,最后生产的产品质量上差别不是很大,但医生看病可能会有很大不同,即使同一种疾病,在对病情的判断和预后的判断上不同,用药都会有差别,所以治疗费用上也会有很大差别。你不能简单的说谁好谁坏。更不用说不同的人和不同的病了,这也就是网络诊断几乎很难操作的原因。几乎很少有医生在网上给你简单的作出诊断,他必须见到病人,同时通过自己的经验判断才能得出诊断和治疗,这是对自己工作的慎重,也是对病人的尊重。所以医生作为医疗费用的最终执行者,对医疗的费用起着最关键的作用。但要让医生把费用降低,同时药品部门生产的药也起着关键作用。作为治疗的方法,药品是一种终端实施途径。药品的有效性,安全性对医生也起着极大的左右性,医生当然也希望用疗效很好,但费用很低的药,那样可以最大限度的让病人康复,而医生也获得病人的尊重,但在药品研发能力低下,药品同质化严重的今天,医生只能就药看病了。因为他们无法做到想用什么药就用什么药。更何况,药品能不能进入医院,在公立医院基本上是进药的药房主任或者院长在决定,在私立医院是老板决定。所以用贵药还是便宜药,很大程度上医生只能起很小作用。把医疗费用的上涨全归结给医生,是打错了板子。其次,医保部门对医疗费用的上涨也起着推波助澜的作用。由于医疗费用分配和监管的缺失,很大一部分医保资金的使用是医保中心人员在操作,封闭式和缺乏监管的医保资金很大部分被套用了。所以出现了跟医保中心关系好的医院,即使一个病人没有,但每天帐面的住院人数却远远高于住院病人多的医院,这一点几乎是一个公开的秘密,所以在医保资金使用无法公开透明的情况下,国家再有多少的投入,到最后还是成为投机医院的一场资金分配盛宴,医疗费用还是无法下降。司法部门对医疗费用的上涨也起到了不可忽视的作用,由于医疗纠纷举证倒置的设置和司法部门对权利的过多染指,医疗纠纷已经成为一种医疗费用支出中不可忽视的部分。很多医生对医疗纠纷讳莫如深,深怕缠上一点纠纷,所以稍微重点的病都尽量往上级医院转,这对医疗费用的上涨也起到很强的作用。
总之,医疗费用的上涨有很多的原因,任何单纯的片面地改革都无法触及医疗的深层矛盾,要解决医疗费用的过快上涨,我们必须先解决医生的问题,医疗的问题,医院准入和监管的问题,以及司法的问题,只有整个系统是高效的,和谐的,那么我们医疗费用才能真正降下来,医改才能谈得上真正成功,而这一步将是一个漫长的过程。