【交流】很奇怪，明明异质性为什么还合并？发表在Pain上的这个Meta分析是否合理？

读到一篇发表在Pain（影响因子5.249）系统评价Course and prognostic factors of whiplash: A systematic review and meta-analysis，做的是不同结果测量指标反应出的病程。其中的Meta分析让我不解：按理作者和审稿编辑应该很清楚纳入的文章有异质性，但却要合并。如下图，纵坐标是疼痛评分，横坐标是随访天数。我的理解是作者先不管异质性多大，先做Meta分析看看偏倚大不大，如图，在可信区间外的点不多，那可能还可以。但总觉得蹊跷，纳入的前瞻性队列研究异质性不可谓不大，但这个编辑却通过，为什么?下面的链接附有全文，请高手指点一下，多谢！

http://www.namipan.com/d/2008Course%20and%20prognostic%20factors%20of%20whiplash-%20A%20systematic%20review%20and%20meta-analysis.pdf/5af07295729ea9a4dab571465be0ce056517202e160f0300