dxy logo
首页丁香园病例库全部版块
搜索
登录

卡方求助,帮帮忙吧,想的头都大了。

最后编辑于 2022-10-09 · IP 北京北京
1100 浏览
这个帖子发布于 18 年零 241 天前,其中的信息可能已发生改变或有所发展。
案例一、“樟柳碱治疗偏头痛型血管性头痛的疗效观察”对四中类型、病程从0.5-32年不等的80例患者,在头痛各期均只给樟柳碱治疗,但给药途径和剂量不同。治疗发作期的63例患者中,显效42例、有效16例、无效5例;间歇期的35例患者中,显效19例、有效16例。对连续用药8-30天的24例患者随访,随访时间0.5-1年者6例,1-1.5年者18例。结果:显效10例、有效12例、无效2例。据此认为“樟柳碱不仅对偏头痛各期均有效,且远期效果也较满意。”
问:(1)该研究的对照是自身对照吧?
(2)用列表方式说明80例患者的分布?从中,你可得出何结论?(请看我的解答对么?)

    发作  合计
    +  _  

歇  +  18  17  35
  _  45  0  45
  合计  63  17  80
那又从中能得出什么结论呢?
案例二、“头孢哌酮/舒巴坦纳与头孢噻膴随机对照治疗细菌性感染43例临床评价”一文,选择了临床上确诊的中重度细菌感染病人进行随机对照试验,其中试验组(头孢哌酮/舒巴坦纳)22例,对照组(头孢噻膴)21例,结果试验组临床治愈率为77.3%,对照组临床治愈率为66.7%,卡方=0.50,P值大于0.05。结论认为两组疗效相似。
请讨论:(1)该文所用假设检验方法是否正确?其计算有无错误?
(2)该文的结论是否正确?若要得出此结论,应当采用何种统计分析方法?












Erosion behavior of CSiC composites in atomic oxygen.pdf (329 KB)

全部讨论(0)

默认最新
avatar
3
分享帖子
share-weibo分享到微博
share-weibo分享到微信
认证
返回顶部