SCI投稿，期刊要我自己推荐审稿人，这情况我要推荐谁呢？

投稿时，我们经常会收到期刊邮件要我们推荐审稿人的情况，但是你有没有想过：为什么期刊要我们自己来推荐审稿人呢？不怕我们找熟人审稿吗？我们又该推荐什么样的人才合适呢？

为什么期刊会要作者自己推荐审稿人呢？

这其实很好理解，并不是期刊的编辑不想干活甩给你，而是有些期刊的话，接收的范围和研究方向很多，但是呢，编辑一般又只有那些人，还都比较忙，加之编辑们又不是对所有研究方向都熟悉，所以为了提高稿件处理速度，期刊就会让投稿人推荐3个左右的审稿人来供他们参考选择。

这里需要清楚的是，这只是期刊希望你提供一些审稿人，仅仅是提供，仅仅是参考，最后这不一定采用，因为编辑收到了你的推荐名单后，还会综合去审查推荐审稿人的情况，编辑会看他们在领域权威性以及与作者是否熟悉等因素再做最终决定。

自己推荐审稿人，对我们有什么好处呢？

简单来说，可以有两个大的好处，一是可以加快稿件的处理速度，早点找到文章的审稿人，你的文章就不用搁置，早点审完早点接收早点发表；二是可以优先选择潜在认可自己论文理念的审稿人，这样，可以更大程度的提高自己论文被期刊接收的可能性。

那审稿人，推荐什么样的更合适呢？  

一般的话，我们不建议你推荐熟人，因为会影响稿件审理的公正性，虽然选择自己熟悉的同领域的人作为审稿人，固然对论文接收会有很大帮助，但是人家期刊编辑也不是随便会被你忽悠过去的，前面也说了，人家也是会进行调查的，会看推荐的的领域权威性以及与作者是否熟悉等情况，如果过于熟悉，一般编辑也就不会选择这些审稿人。

而且杂志一般规定与作者5年内有论文合作的审稿人不能担任其论文的审稿工作，如果这种情况被编辑发现，会造成非常不好的印象，得不偿失~

审稿人推荐什么样的更合适，还得看自己实际的情况和最终需求。

比如，你对自己文章很有自信的，但想听取更多专业意见的，可以选择熟悉自己文章领域的大拿。因为领域的大拿审稿人更能够提出建设性的意见，能够为改进论文以及未来研究提供较好的思路，但是也要注意，正是因为比较熟悉，也有可能会提出一些尖锐的问题，导致论文被拒，这一点你要做好心理准备，除非对自己的文章很自信，一般的话那就不建议去碰钉子了。

如果是自己觉得文章还行，但是还是希望得到一些不错的建议并想更快审稿接收的，那你可以推荐领域内比较活跃的审稿人。领域内比较活跃的审稿人由于比较熟悉这个领域，会有一些比较好的建议，而且对稿件比较熟悉，审稿速度通常也会快一些。

总之，推荐审稿人，是论文投稿发表的一个重要步骤，对审稿结果有着一定的影响，所以我们也要多加慎重选择再去推荐！

但是也要记住，选择审稿人不是为了投机取巧，而是要使我们的稿件能够获得及时、公正、客观、有价值的反馈，最后快速、高水平地发表！