2021中国指南共识STAR评级结果
按：
从这个报道，中华医学会制定指南，共识，质量较高。
这也说明另一个问题：本人提出：临床医学，自有一套发展路径。我的评论，自认为，没有大错。药学同行，努力向临床学习，深入临床，做好临床医疗药学专业的事，使医药护三驾马车齐驱，互相共融，互相协作，
2022-08-14，辛老师
2021中国指南共识STAR评级结果
四川大学华西期刊社教授 杜亮
北京大学循证医学中心副教授 孙凤
2021年，中国学者牵头编制了1281部指南和共识（指南352篇、共识929篇），发表在432本期刊（其中英文83本、中文349本）。参与指南和共识编制的机构共766家。STAR工作组对以上指南和共识进行了综合评级（满分为100分），与此前的评价结果相比，中国指南和共识在数量上快速增加的同时，质量也在稳步提升。
291部西医指南STAR评级结果显示：《大剂量甲氨蝶呤的药物治疗指南》《中国成人2019冠状病毒病的诊治与防控指南》《中国儿童咳嗽诊断与治疗临床实践指南（2021版）》，位列前三。
858部西医共识STAR评级结果显示：《中国居民家庭幽门螺杆菌感染的防控和管理专家共识（2021年）》《中国危重症患者肠内营养治疗常见并发症预防管理专家共识（2021版）》《先天性肺气道畸形诊疗中国专家共识（2021版）》，位列前三。
61部中国传统医学指南STAR评级结果显示：Guidelines on the treatment with integrated traditional Chinese medicine and western medicine for severe coronavirus disease 2019（重症2019冠状病毒病中西医结合治疗指南），Integrating Chinese and western medicine for COVID-19: A living evidence- based guideline (version 1)（中西医结合治疗COVID-19动态指南第一版），《穴位刺激辅助治疗术后疼痛临床实践指南（2021）》，位列前三。
71部中国传统医学共识STAR评级结果显示：《尘肺病康复专家共识（2021版）》《强直性脊柱炎长期管理专家共识（2021年）》《和血明目片治疗湿性年龄相关性黄斑变性临床应用专家共识》，位列前三。
从评级整体得分上来看，2021年中国指南的质量高于共识的质量。各专科的指南质量之间差异性较大。排名前50的指南中，中华医学会制定的指南约四分之三。排名前50的共识中，中华医学会制定的占一半。通过评级结果可知，中国的高质量指南仍然由中华医学会各个分会来制定。从指南编制的方法和程序上来看，在“前瞻性注册”“撰写计划书”“提出具体的临床问题”“系统检索和评价证据”，以及“清晰透明地声明利益冲突”等方面仍然有待提高。
为促进中国指南和共识质量提升，建议编制者严格遵循《中国制订/修订临床诊疗指南的指导原则（2022版）》，进一步提升指南和共识的科学性、透明性和适用性。
