解释一下DC2.4

差不多十年前，我在这里回复过一些关于DC2.4细胞系的问题，之后持续不断的有新同学给我发私信询问这个细胞系。我想有必要给新同学解释一下这个细胞的来龙去脉，以飨来着。

DC2.4是什么

这是一个永生化的小鼠DC细胞细胞系，小鼠的骨髓细胞通过病毒实现永生，并通过稳定转染IL-4+GM-CSF自分泌系统使其稳定的分化为DC细胞；在绝对理想的情况下，DC2.4是一个可以无限分裂传代的小鼠未成熟DC细胞。

为什么我不建议你使用DC2.4细胞进行研究

简单说，DC2.4是BMDC的替代品，是二十年前技术不成熟的产物，也是不得已的妥协，以今天的技术水平应该被淘汰。BMDC的培养需要低内毒素的细胞因子（IL-4+GM-CSF），这在二十年前可是个稀罕物，全世界只有几个公司可以提供，价格非常昂贵（当年，导师每年要从美国人肉走私进来的，可见其稀缺性）；这个限制今时今日已经不存在了，很多国产的细胞因子已经足够好了，性价比非常好。另外，当年的基因编辑技术不成熟，比较普及的手段是在细胞里做siRNA瞬时敲低，而当时的技术不够成熟，在原代细胞里敲低的效果不好，因此，在可以无限分裂的DC2.4里挑选稳定转染ShRNA的敲低细胞，是一个很好的替代方案。当然了，那时候在小鼠里做基因敲除等基因编辑更是想都不敢想的事情，只有最顶尖的几个实验室可以做，做出一个转基因小鼠就是一篇CNS。这个限制今天也不存在了，基因编辑小鼠早就商业化。其实，上述两条原因都只是次要的，最重要的一点是，DC2.4只是有DC的表型，其实际功能非常非常微弱，不足以支撑绝大部分免疫学实验。“BMDC如果是波音737，DC2.4顶多算个航模” 。很多对于DC细胞功能检测特别重要的细胞实验（主要是功能实验），DC2.4根本完成不了，比如刺激T细胞增殖等；导致实验结论不够显著，说服力不够。

总结一下，个人认为，BMDC是完全超越DC2.4的存在，BMDC也是非常简单的原代细胞培养，条件非常成熟，成本完全可控可接受，因此，今时今日，完全不存在因为条件所限，不得不使用DC2.4的理由了。说的功利一点，作为审稿人，除非是1分以下的超小文章，任何关于DC细胞的研究，即使使用了DC2.4，对于支撑文章的关键性实验结论，也必须用BMDC确认，否则很难令人信服。这也是现在大概的行情。