Meta分析报告规范更新：PRISMA 2020声明

看到了一篇关于PRISMA更新的微信推文，和2009版本相比有一些变化，在这里和大家分享一下。

注：以下内容非原创，取自微信公众号和网络，侵权删

2020年9月，Matthew J Page等作者联合发表了一篇更新系统评价报告规范（Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analysis, PRISMA）的文章，旨在描述对PRISMA 2009声明的更新过程，介绍为更新此声明而进行的调查结果，总结更新会议上的决定，以及阐述和解释所更新的条目。

PRISMA更新团队由国际系统评价和Meta分析方法学家、制订报告规范专家和在系统评价中富有经验的作者和编辑组成。首先，该团队评价了60篇有关系统评价报告规范的文章，提出对PRISMA 2009声明的修改建议。同时邀请了220位系统评价方法学家和期刊编辑来完成关于修改建议的问卷调查。该结果在一次21人的会议中进行了共识和讨论。会后，PRISMA更新团队起草了PRISMA 2020声明，并根据合作者和15名系统评价制作者的反馈进行了进一步修改。

    根据对60篇有关系统评价报告规范文章的评价，产生了221个独特的系统评价报告条目，并揭示PRISMA 2009 声明所涉及的所有主题都可以通过额外的报告条目进行修改或补充。在110名接受问卷调查的受访者中，超过66%的人建议保留27个报告条目中的6个条目，并建议使用受访者所建议的措辞修改其中15个条目。然而，对于如何处理其余6个条目并没有达成共识。最终，在面对面的会议中，与会者支持对一些条目的措辞修订，同时建议对大多数条目重新改写，以提高清晰度，并且针对该报告规范草案进行了多达6版的修改。

    PRISMA 2020声明包括系统评价报告规范的更新，反映了过去十年中在验证、选择、评估和综合研究方法方面取得的一系列进展。作者们希望通过提供此详细制订过程的阐述，加强对该报告规范的接受度，并对未来制订和更新报告规范的学者们提供参考。

以下网址是网络有读者整理出的旧新版本区别：

系统评价报告规范：PRISMA 2009 vs. PRISMA 2020