【suggestion】联系国外导师的几个细节-写给新手

出国之前曾被邀请参加申请留学的一个学生交流会议。在此我想重复一个观点以及联系国外导师的几点细节。

为什么要申请CSC的基金，而不是直接申请国外奖学金？大家的理由可能是国外FELLOWSHIP申请不到，CSC是一个很好的选择，虽然资助额度往往低于国外水平。在此，我想解释一下我认为比较重要的一点，就是有机会获得国外的奖学金，从学术前途的角度考虑也需要仔细考虑CSC奖学金。除了极个别大牛人，同时可以收揽顶级科研机构的数个OFFER之外，绝大部分人可能和我差不多，都是努力联系才能获得几个像样的OFFER. 因此，CSC资助的宝贵之处在于，你可以挑选一个你认为最好的实验室（最适合自己的理想，兴趣，研究基础等等），此时只要你有一定的基础和语言能力申请的角色基本就倒过来了，变成是你给国外的老板提供OFFER. 对于基础研究来说，最重要的一点应该是选择的课题和导师会给你带来一个什么样的前途。基于这一点，申请CSC奖学金你可以选择几乎任意你喜欢的导师和实验室。

现在提一下联系导师的几个细节

1. 电子邮箱。 请务必把电子邮箱弄成你的名字，比如我叫张三，格式可以是zhangsan@ ...;san.zhang@..等，如果已经被注册了就加些简单的数字。不要弄成稀奇古怪的邮箱名字。在邮箱显示姓名的时候，应该是你的真实姓名的拼音。为了让别人知道你的姓和名可以将姓弄成大写，如San ZHANG。电子邮件的末尾要有实验室，单位，地址，电话等

2. 获得导师的联系方式。 在你课题相关，相近的领域总会有很多专家，在scholar.google.com搜索文献的时候，你可以看到这个人的学术地位，其文章发表在什么期刊，引用频次，及时间。（在进入实验室网页，最关键是看publication list，最近几个月有什么文章，最近1年有什么文章。如果3年来只有1-2篇文章，你得写邮件问问他，有些什么在研课题，是什么进度。不管是国内还是国外，评价标准不都是publication吗？publication本身也能代表学术水平）

3. 经常与你非常感兴趣的实验室保持联系
本人在出国之前4年就开始联系现在的导师了。圣诞节新年的时候写几句话，平时碰到什么问题也可以请教一下，顺便介绍自己的课题进展，逐渐就能变得彼此熟悉。4年比较夸张，但是平时读文献，想问题的时候的确可以跟感兴趣的“导师候选人”联系。

4. 初次联系可加赞美的话
要是你真的喜欢这个实验室和这个研究课题的话，并且你真的读了他们的文献，发自内心地希望前去学习，你一定可以找到一些词汇表达你的心情，只要注意分寸和正确用词就是。这样会给老板留下一些印象。

5. 无论是邮件还是电话面试，视频面试都要体现良好的研究素质。在面试之前两件事很重要：第一是认认真真地把他们实验室相关的文献读懂，内容要比较熟悉；第二，非常完整地用英文概括你在国内的工作。这些工作可以通过几个渠道被了解，如学术简历，面试，ppt等。在面试的时候多问几个问题，问题是你事先准备的，要仔细考虑，体现素质。这样的面试你会很主动，也不必担心什么不好的结果。

6. 无论对方是否感兴趣，都要积极礼貌地回邮件。不要同时在一个很小的研究领域联系几个导师，等一个有结果再联系下一个，否则会很麻烦，其实这些牛人几乎经常见面的，他们彼此很熟悉。

总而言之，跟国外导师联系要有心，不能马虎，处处体现良好的科研素质。这样CSC的意义就不仅仅是一张出国的门票，而是进入最理想实验室的门票，甚至比申请国外奖学金更有意义。

－－－对上文稍做补充，主要是强调CSC奖学金的意义

根据我了解到的情况，有些优秀的实验室，很少招收博士研究生。他们宁可招收博士后。在欧洲尤其如此，很多项目的经费是不能支付给博士研究生的，但是可以用来聘请博士后。以法国模式为例，实验室技术员是不给第一作者文章的，我了解的德国马普的一些实验室也是这样的。如果能进入顶尖实验室，攻读博士学位，你获得的资源很多。

不要在乎CSC奖学金比本土奖学金少一点，这个并不重要。重要的是获得的资源和培训，在一个优秀实验室得到的机会是一个普通实验室无法比拟的。这是我最大的体会。

我建议，大家尽力利用CSC奖学金，进入世界顶尖水平的实验室（正在活跃发表高质量的论文），不要太在乎你知道的学校排名，更加注重实验室的水平。