logoonlySearchIcon
狂犬病 相关医学资讯
狂犬病
狂犬病疾病概述: 伪狂犬病是多种哺乳动物和鸟类的急性传染病。在临床上以中枢神经系统障碍为主征,多数动物于局部皮肤呈现持续性的剧烈瘙痒。病猪的年龄不同,其临床症也有差异。哺乳仔猪出现发热和神经症状
【请教】这是狂犬病吗 ?????
,血生化未见明显异常。追问病史,否认有狗咬受伤史及外伤史,但前一日曾一人单独吃过狗肉,狗肉来源不明。一小时后再发上述类似抽搐一次,高度怀疑狂犬病可能,请科主任会诊后决定转上级治疗。该病例诊治过程中
油菜花开聊狂犬病
要略》治疗狂犬病病发的药方,叫下瘀血汤;清《医宗金鉴》扶危散;清末还有《急救应验良方》里提到的加味人参败毒散,都可以治疗狂犬病
【科普】狂犬病可以治愈吗?
原则上,狂犬病只能预防,不能治疗。古往今来,狂犬病一直是病死率最高的传染病,一旦出现症状,必死无疑。狂犬病的治疗对现代医学仍是一个巨大的挑战。提高狂犬病人的生存率能使我们更好理解狂犬病的病理学和免疫
狂犬病发作是否还有就?
狂犬病发作是否还有就?在贺银成的视频中有讲他怎么处理狂犬病发作的病人,都救回来了。可是书上写狂犬病发作死亡率近乎100,那么狂犬病发作是否还有就?
[资料]狂犬病专题
何谓狂犬病?   是一种非常严重的病毒性疾病,主要感染野生动物和家畜,人类亦可感染。由棒状病毒家族的一种病毒引致,除非迅速得到处理,否则可致大脑受损,甚至死亡。大多数病死者在发展中国家,是因不能提供
狂犬病可以人人传染吗?
人可以携带狂犬病病毒吗.过去认为,狂犬病只能通过动物传染给人类,人与人之间不会传染。但现在已有了一些人传染人的例子。我国在1982年有过一例农民因抢救曾被狂犬咬伤的落水儿童,实施口对口人工呼吸,3
【讨论】是谁“误读”了狂犬病?
是谁“误读”了狂犬病? 【发现者】被误读的狂犬病(2011-09-02 网易),是一篇有严重错误倾向的文章,必须纠正。这篇文章的主要问题在于,是谁“误读”了狂犬病?是老百姓,还是那些专家院士
世界狂犬病日|消除人间狂犬病 动物免疫先行
2021年9月28日是第15个世界狂犬病日主题:知真相 不恐狂WHO等国际组织为全球制定的消除狂犬病的战略目标:努力在2030年前消除人类因狗源狂犬病引发的死亡。狂犬病,是迄今为止人类唯一病死率高达
狂犬病流行情况
请问谁能进入狂犬病直报系统,查一下湖北襄阳近几年的狂犬病疫情。
狂犬病疫苗
大约5年前被狗咬了屁股,但是只是破了一点点皮,也没有出血。当时就没有太当回事,我也没有去打疫苗。但是现在关注的狂犬病知识越来越多了,感觉自己越来越后怕了。虽然是5年前被咬的,现在也没有感觉什么不适
任胜利:狂犬病暴露
/immunization/documents/positionpapers/en/   大多数狂犬病病例是由感染的犬咬伤导致的。暴露于狂犬病病毒的后果取决于几个因素,包括伤口的严重程度、咬伤部位、侵入伤口中的病毒的数量
【讨论】狂犬病,可以治愈吗??
狂犬病的病死率不是100%吗,但是,看卫生部,每个月的传染病报告和死亡统计,似乎,不是这样的。下面这个数据,是从卫生部的网上找到的,各位可以去卫生部网站上下载下来核对一下,根据卫生部这样的统计
【资料】猖獗狂犬病
《财经》记者 徐超  总第223期 出版日期:2008-10-27 经过十多年的持续回潮,中国在狂犬病泛滥的泥潭中越陷越深,症结和出路何在作为河南省濮阳市人民医院今年收治的首例狂犬病病人,岳晨琳
【原创】9月28日世界狂犬病狂犬病的特异性预防
  2011年9月28日是第5个世界狂犬病日,主题是“共同行动,使狂犬病成为历史”。国外专家Fleming曾说过:“世界上没有任何一种疾病,从其痛苦与病死率能与狂犬病比拟”。狂犬病又称恐水病
狂犬病宣传知识
狂犬病死亡率近100%!这些救命知识你不得不知基本公共卫生服务项目宣传平台    2018.9.279月28日是世界狂犬病日。今天,我们说说狂犬疫苗接种那些事儿。话题一某日值班,有个20岁左右、学生
狂犬病潜伏期
 人被携带狂犬病毒的动物咬伤或者抓伤以后,伤口在感染病毒以后,如果没有进行规范的暴露后处置,病毒将在伤口潜伏一段时间。即病毒感染伤口到人出现临床症状这一段时间叫潜伏期。文献报道的1年以上潜伏期极为
【交流】狂犬病人,该到何处就诊
4月12日,一位83岁的老太太来就诊,1个月前被狗咬伤后(未打苗)的右大拇指疼痛,而且出现整个有上肢疼痛,当时高度怀疑是狂犬病,建议其到县疾控,家属和病人去后,回话说要过10天才能化验(现在的理解
关于狂犬病疫苗
狂犬病预防控制技术指南(2016版)指出,暴露于啮齿类动物、家兔或野兔时通常无需接受狂犬病暴露后免疫预防。但是很多医院都建议被老鼠咬到后要打狂犬疫苗。。为什么啊
【讨论】是谁“误读”了狂犬病?
是谁“误读”了狂犬病? 【发现者】被误读的狂犬病(2011-09-02 网易),是一篇有严重错误倾向的文章,必须纠正。这篇文章的主要问题在于,是谁“误读”了狂犬病?是老百姓,还是那些专家院士