“（这里）接收的孩子都是发育缓慢的，基本可以自己康复，根本不需要封针。但家长被医生忽悠得如临大敌，做了封针。”一位家长说，“孩子恢复健康，就各种吹捧封针效果如何好。但真正的脑瘫儿童，根本不会出现任何起色。”

文|每日人物李涵沁 赵一玮 编辑|王辉

近日，有患儿家长微博爆料，称河南郑州大学附属三院独有的脑瘫治疗手段“封针”，扎针头皮的剧烈疼痛令孩子无法忍受，“每次都是六个大人按着孩子”，“孩子差点疼得过去了，舌头都咬烂了”。同时，也有家长揭露注射所用药剂，是“脑蛋白水解物、骨肽、神经节苷脂等假西药”，安全隐患极大。

据公开资料显示，封针疗法由郑大附属三院的万国兰教授首创，号称向患儿的头皮“穴位”注射药剂，不但能够很快治愈脑瘫，还能“比同龄孩子更聪明”。据河南当地媒体报道，自1992年10月该疗法问世以来，治疗儿童脑瘫累计5万多人次，甚至有人跨越重洋从国外赶来赴诊。

每日人物调查发现，有家长反映万国兰看了一眼自己的孩子就判断称重度脑瘫，而且了解到该疗法只是让孩子白白受罪，故对万国兰产生质疑。此外，从万国兰的发表相关论文来看，动物实验明显晚于临床实验，此外采用风险药物也未影响相关论文发表。

截至目前，郑大三附院未就该疗法作正面回应。

“最后悔带她去封针，去受罪”

2013年，徐欢的女儿朵朵在三个月大时被诊断为重度脑瘫。

当时徐欢注意到朵朵无法竖头、目不追视，在梅州当地医院检查后，核磁共振结果显示朵朵脑发育不全。根据该院开出的治疗方案注射了几个月的鼠神经（药物），孩子情况毫无起色。

有病友推荐郑大附属三院的封针疗法非常厉害。为给孩子治病，徐欢带着六个月大的朵朵赶去河南。不过，因挂号的患儿家庭众多，以及“不接病情严重的脑瘫患儿”，徐欢当时并没有挂上封针疗法的发明人万国兰的号。

在郑大三附院暨河南省妇幼保健院的官网上，万国兰被称为儿童康复科创始人，她全球首创“封针”疗法改变了数十万脑瘫患儿的命运。从1991年起，万国兰为了发明“封针”曾以身试针，被誉为“大爱无疆，医者仁心”。

资料显示，万国兰毕业于北京医科大学74级，目前系郑州大学第三临床学院教授、研究生导师，同是担任郑大三附院儿童康复科的荣誉主任。

当地媒体曾报道万国兰，称“封针”疗法能让脑瘫患儿恢复如常，乃至比同龄孩子更智慧；让曾经的脑瘫患儿，成为省级跳舞、钢琴等才艺角逐领奖台上的小明星；让郑大三附院成为世界各地患儿家属眼中的生命绿洲。“疗法创始人万国兰，被孩子们亲切地称为‘万姥姥’。”

后来徐欢选择了该科室的其他医生给朵朵治疗。

徐欢向每日人物描述，封针一个疗程为期十天，治疗过程是将鼠神经与神经节苷脂打入孩子的“头部、手掌、脚底”等多处穴位，由于所用针头较粗，每一针都会扎出血，需要家长不断帮孩子清理。

一个疗程结束后，朵朵并没有好转，还出现了抵抗力下降、癫痫等症状。但医生表示这并不是封针的副作用，并在复诊时告诉徐欢“哪怕孩子不做封针，迟早也会（因病情加重而）癫痫”。出于对医生的信任，徐欢还是带着朵朵做完了第二个疗程，前后花了将近十万。

可孩子依然连头都没法抬起来。“我最后悔的就是带她去封针，去受罪。”回想起当时的决定，徐欢倍感自责。

与徐欢的经历类似，老家河南商丘的任晓发现孩子疑似脑瘫后，经人介绍前去郑大三院求医万国兰。然而，在回忆这段经历时，他认为这位著名脑瘫领域专家并不如传说中那般可信。

任晓的儿子糖糖出生于2016年年末，因吸入羊水患上新生儿缺血缺氧性脑病。出生四十天时，直接被万国兰断定为重度脑瘫。

据任晓回忆，糖糖CT检查结果显示“双侧额颞叶蛛网膜下腔稍增宽”，其他一切正常。但万国兰拿到检查报告，看了一眼就说孩子是重度脑瘫，并立即让夫妻二人为孩子办理入院手续，准备封针治疗。

任晓觉得不妥，后来带着孩子离开。期间，一名三岁左右前来复诊的男孩状态，证实任晓的判断。“那孩子扎针扎得都麻木了似的，我就更不敢让糖糖采用封针疗法。”任晓说道。

他还从孩子母亲获悉到，每次封针治疗都会在孩子的头上扎几十根针，并辅以药物注射。那位母亲还表示，已经进行一个疗程，效果并不好，可万教授表示封针治疗还需继续。

之后任晓带着糖糖去了郑州市儿童医院。医院随后对孩子做了脑干测听、肌张力测试、行为能力评测等一系列检查结果的显示，糖糖只是肌张力有些过高，问题并不严重。

今年九月，任晓与妻子带孩子去做检查，结果显示除语言表达能力稍有欠缺外，其他无恙。

而真正的脑瘫患儿朵朵，在经历了一个疗程的封针治疗后，毫无起色。

带着孩子回广东后，徐欢继续让朵朵在当地妇幼保健院接受治疗。如今想来，她认为郑大附属三院的封针疗法就像一场骗，。局。

“封针”疗法疑云：临床晚于动物试验，药物不断变化

万国兰最早可查的论文《误诊为雷诺氏病的全身硬皮病1例报告》发表于1991年。此后8年间，她相继发表了6篇关于幼儿病的文章。研究方向包括风湿性心脏病、婴儿肝炎和癫痫。直至1998年，她才从癫痫患儿的病因分析转向脑瘫。

1999年发表的《440例脑瘫患儿的康复治疗》一文中，万国兰对440例患儿临床治疗使用了“维他命B1+B2的穴位封闭治疗”方法，对患儿的穴位进行少量维生素B注射，论文结果显示该疗法总有效率高达96.81%，年龄小的患儿基本恢复正常。

自此以后，万国兰投入对 “封针”疗法的研究实验。从1999年到2010年，万国兰陆续发表22篇与“封针”高度相关的学术论文，担任第一作者、第二作者的篇数高达17篇。

回顾万国兰的研究轨迹，每日人物发现其有关“封针”的研究疑点重重。

按时间顺序，1999年万国兰临床使用了“封针”疗法，四年后才发表了第一篇用电针对新生大鼠的动物实验研究论文。直到2010年，有关新生大鼠的动物实验论文仅有四篇，样本大鼠共191只。换言之，万国兰的动物实验明显晚于人体的临床实验，且动物样本数也远少于患儿数。

除此，该治疗方案本身也并不成熟。

每日人物回顾万国兰的研究，发现其所谓的 “封针”疗法也在不断变化。药物除最开始的维生素B，还尝试过注射脑活素针、鼠神经、肉毒素A，以及对实验大鼠使用过的电针。

疗法名称在六年间也发生了四次变化。一开始被称为“联合头部穴位封闭”，到2003年，称呼变为“位点加穴位药物注射”；2005年，称呼简化为“位点注射”，不到一年，叫法又变成 “头皮药物注射疗法”。直到2010年，称呼才固定为“位点加穴位”药物注射，对外则称“封针”疗法。

相较而言，万国兰的临床研究论文发表却十分顺利。

2000-2007年间，她在《中国组织工程研究》上发表相关文章达5篇，这本由中国康复医学会主办，被北大核心收录的刊物影响因子为1.437。在万国兰的这5篇论文中，共应用了1799例患儿的临床治疗数据，且论文中均表示监护人对治疗方案知情、同意。

每日人物致电该刊编委会，对方表示万国兰的发表时间距现在已久，他们也不清楚情况。

不过在2010年后，万国兰再未发表过学术论文，研究主力由脑瘫康复治疗中心其他人接棒。

与万国兰相比，现任康复科主任朱登纳的合作单位更多，论文引用量和学术成果数都翻了近两倍。万国兰论文的合作者中出现频率最高的朱登纳、牛国辉、孙莉，也均供职于郑大三附院，担任大科主任或副主任医师。

封针注射的“万能神药”，国外已下架，国内却开花

相较万国兰论文的疑点，“封针”疗法注射的药物风险更大。

具有中医学硕士学位的母婴育儿博主“微微辣vera”向每日人物提供的消息称，“封针”给幼儿注射的主要是“脑蛋白水解物、骨肽、神经节苷脂等假西药”。

9月28日，每日人物致电郑大三附院儿童康复科询问，得知“封针”目前注射的药物为脑活素针剂、鼠神经，主要面向不到一岁的患儿：“年龄太大的孩子就不适合了，因为太疼，可能按不住。”

徐欢向每日人物证实，女儿朵朵注射的正是鼠神经。这种别名苏肽生的药物，被广泛应用在小儿脑瘫治疗中，但存在注射痛感强、对部分患儿可能致敏的副作用。

不过，在苏肽生的药物说明上，提及研究中尚无儿童使用该药。而神经节苷脂则是一种被多次起底的“神药”。

今年八月，多家媒体曝光神经节苷脂疑似导致患者全身瘫痪，12起与该药物有关的诉讼案中，有11起直指医院使用该药导致吉兰-巴雷综合征，使患者伤残或死亡，1起为该药物过敏导致患者死亡。

神经节苷脂原研药名为Sygen，至今未被批准在美国上市，在欧洲也因为各种风险而被多国下架，但在国内却全面开花。目前，市面上销售的神经节苷脂全部为国产品牌，生产商包括哈尔滨医大药业、齐鲁制药、吉林四环制药、吉林英联生物制药等多家药企。因中成药注射液屡陷风波的步长制药也赫然在列。

步长制药生产复方脑肽节苷脂注射液和复方曲肽注射液，是含有神经节苷脂的复方注射剂。据其2018年财报显示，仅复方脑肽节苷脂注射液单项收入为5.05亿元，

复方曲肽注射剂 | 图源网络

据数据显示，单神经节苷脂一类药物在2018年的销售额近40亿元。

在2019年6月国家卫生健康委发布的第一版《重点监控合理用药药品目录》中，神经节苷脂排名第一，而排名第16的脑蛋白水解物，正是万国兰在“封针”疗法中使用的另一种药物，还未被起底。

这种商品名“施普善”的药物，别名脑活素，主成分牛血清白蛋白，原研厂家为奥地利艾威特药品有限公司，号称“西药中的生物药”，价格昂贵，一盒五支共50ml，售价超过235元。

2016年，因为生产与注册工艺不一致，原研厂家被国家药监局发布公告停止进口。因此，目前市面上流通的脑活素主要为国产制剂，可查到的厂家和药品记录有109条，产量不小。

奇怪的是，在国家临床试验、药物临床试验登记与信息公示平台上，均查不到任何脑蛋白水解物的临床实验记录。在美国和欧盟临床实验中心官网上，相关记录共20余条，但该药至今未被FDA和EMA批准。

也就是说，在美国和欧洲均未获准上市的脑活素，在国内也缺乏相关记录。

2017年初，药监局修订该品类说明书，新增不良反应：可能导致过敏、全身性损害、呼吸系统损害、消化系统或心血管系统损害、给药部位损害等，注射剂更易出现副作用，如老人与幼儿使用出现以上不良反应、应立即停药。

同年底，知名国际医药数据库Cochrane发文指出脑活素并未显示出应有益处，该药剂可能增加不良风险。

然而，这些显而易见的风险药物，让实施给新生儿的“封针”疗法更显耐人寻味。药物是怎么流通于市，又怎么被医院引进，被医生打到婴幼儿的头皮里？这个过程还不为人知。

目前，朵朵的病情仍然没有好转，徐欢不想再提“封针”治疗的经历；糖糖则十分健康，完全没有当初被诊断为“脑瘫”的问题。在郑大三附院暨河南省妇幼保健院的儿童康复科，“封针”治疗仍在如火如荼的展开，家长络绎不绝，“一号难求”。

截至发稿，郑大三附院未就此事对每日人物作正面回应。

国内永远不缺乏“神医”、“神药”，犯罪的成本太低了。出了问题，东推西推，最后不了了之。就像之前的疫苗、肝病感染事件，最终泯然不提了。说不定相关负责人又去哪继续伟大的事业去了。