精品栏目

找人

可能感兴趣

随便看看

更多

医药数据库

来问医生

登录注册

基金申报与开题互助

关注今日：0 | 主题：167588

论坛首页 > 基金申报与开题互助版 > 专家板块

发帖
每发1个新帖
可以获得0.5个丁当奖励
回帖

【原创】盲目追求SCI时代是不是该终结了？

只看楼主
页码直达：
直达末页

楼主

红红的苹果

丁香园准中级站友

+1 积分
1楼

这个帖子发布于9年零326天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。

中国每年发表的SCI文章数量的已经是全球的NO.1，这些SCI文章可谓鱼龙混杂、泥沙俱下。国家对SCI文章引导性的奖励使得科研从业人员对SCI的盲目崇拜，这也成了滋生伪科学的土壤。想想我们对SCI的盲目崇拜应该终结了，我们应该想出更好的办法去引导科学重新走上追求高质量的良性轨道。

对于科研工作者的科研成就评定，不应该只用发表了几篇SCI，IF多少这么简单的评定。我们知道paper被引次数是评价一个人的科研成就的比较可靠的方法，应该考虑进来。paper被什么级别的文章引用，以之为引文的文章的IF也应该被考虑进来。所以我想出一种加权法去评定科研的工作者的科研成就。

比如一位科研工作者所有发表的papers在最近5年内的被引用了300次，也就是说被300篇文章引用，那么把这300篇文章的当年的IF影响因子加起来得到的加权数字，就反应了这位科研工作者的科研成就，一切的职称评定、奖励等都应该与这个加权数字挂钩。

这样做的优点是：
不考虑科研工作者的发表数量，防止了盲目追求数量，你发表再多没人引用也是无贡献。科研工作者只有发高质量的文章才能获得更好的引用率，文章质量越高，越被高IF文章的关注引用，贡献值也会乘以IF。

不知道，我说清楚了没有。
当然还有很多需要细化考虑的地方,希望能够引发更多人对这一方面的关注和思考。

邀请讨论

搜索

2010-03-09 22:49 浏览 : 2648 回复 : 10

投票 3
收藏 1
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

红红的苹果编辑于 2010-03-10 09:43

• 不缺顶尖医院、有 SARS 前车之鉴，为何武汉仍然每一步都走晚了？

丁香园荣誉版主

2楼

短期内，恐怕很难。

文章可以发很多，引用同样可以搞上去的。

头痛医头脚痛医脚的方法，只不过是换了种形式而已。

2010-03-10 13:49

投票
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 北京三名医生感染新型肺炎

铁杆站友

3楼

想一想吧，国内的杂志客观吗？几个专家教授的评价客观吗？
SCI不是最好，可是没有比SCI更好的评价，比来比去，SCI还是最好的选择，至少目前是这样。

2010-03-10 20:17

投票 1
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 如何回复gut-microbiota生物信息审稿专家的大修意见

常驻站友

4楼

SCI文章就如同高考筛选人才一样，固然不是最好的评价科研成果的方式。但是能发高质量SCI文章的人还是反映了其科研能力和认可度，如果取消就会如同取消高考一样，严重的失去公平性，特别在中国现阶段有了相对客观的评价指标或许更有利于科研发展，相对体现了社会的公平性。

2010-03-12 11:29

投票
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 武汉肺炎疫情发展到了最关键时刻，救全国只剩一招，错过正月初十就晚了！