国自然丨每年上会都是B类项目，怎么提高我的中标率？

一提到上会，“基”友们就会想到ABCD分类。网上说法但凡是A类上会，那么几乎90%几率会中标，剩余的10%则是因为一些特殊情况被否（如诚信问题等）。至于B类上会，则要看A类资助后剩余的资助数来决定。因为B类本子数量较多，竞争也尤为激烈，每年B类本子中标的概率都是热门讨论话题。

什么样的项目会被函审专家评为B类？

我们都知道，国自然的函审意见看不到ABC打分，只能从官方发给申请人的申请结果邮件里的3~5份函评意见里估摸自己的大概分值。为了不打击申请人的积极性，一般函评意见中不会出现极其负面的评价。这里为了大家能够更直观地感受一下什么项目会被评为B类，贴一个”基“友分享的自己的评审意见。

关于你的项目的同行评议意见如下：

具体评价意见：

一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。

XXX是动物脂质吸收转运的重要物质，具有多种生理功能。但XXX的生物活性尚不明确。该申请者基于前期的研究基础，以XXX调控轴为切入点，结合多模型、多方法进行探索和研究。项目拟揭示XXX在肠道屏障调控中的角色和具体作用，创新性强，这对阐明肠道屏障的调控靶点具有重要科学价值，对于XXX具有重要的指导意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

项目研究方案合理、可行。申请人具有动物、细胞及分子生物学多方面的实验技能，在该研究方向进行了大量的前期研究工作，相关研究基础好，能够达到预期目标。

三、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。

该项目拟分别以XXX、XXX和XXX作为体内和体外研究对象，研究XXX对XXX的影响，以及XXX是否通过XXX通路发挥调控XXX的作用机制。该项目选题新颖，研究方法科学、先进，研究目标明确。申请人的研究思路清晰，具有扎实的学科基础知识，展现出较强的创新思维。该研究对XXX的研发具有较重要的科学价值和生产实践意义。

四、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

申请人具有扎实的XXX相关方面的研究基础，项目提供的研究方案具体、详尽，具有较强可行性。建议第4部分研究方案应当依然选取靶动物-XXX作为研究对象，不应考虑其他动物类型。

五、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。

针对XXX导致的XXXXX的问题，该项目拟利用XXX和分子生物学方法，开展体内体外实验，即XXX模型，XXX体外模型，探讨XXX介导XXX调控XXX功能的作用及其机制。项目选题新颖。研究结果为开发利用XXX作为一种能够改善XXX提供科学依据，具有较重要的科学研究价值及应用前景。

六、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

该项目立项依据充分，研究目标明确，研究内容重点突出，研究思路清晰，总体研究方案较好。申请人长期从事XXX、XXX及XXX研究，在该研究领域具有扎实的科研工作基础。申请人掌握了项目所需的各项实验技术，具有顺利完成本项目的实力。

专家评审组意见：经评审组专家讨论、投票，得赞成票未超过半数，不予资助。

像这类的评审意见明显是上会的3B项目。如果是优先资助有些评审会在意见中说明，B类项目评审意见一般措辞比较婉转，资助语气并不强烈，会委婉指出本子中存在的一些问题但整体给予鼓励与认可。

B类项目上会获批率到底有多少？

如果函评时被打了B，那么上会获批率如何？今年小木虫上有人就此提问：

问题下面的回答五花八门，但是观点都一致：B类上会的中标率偏低。

有虫友甚至怀疑”国基会评没有意义“，他指出12%到35%的为B类项目，总数占比不低，会评专家无法在短时间内做出客观而全面的判断，会评本质还是给有关系的人提供了运作空间。该虫友强烈建议取消会评，至少需要加强会评阶段的监管。

但其实会评的意义并不是如这位虫友所说是给有关系的人提供运作空间，之前中洪君写过5A的本子也会被会评下去？这些“传言”千万别信！，基金委为了避免简单的按函评排序，不会使真正有价值的本子因为分数低而落选，也不会使价值低的本子因为函评专家手松而获批，所以才设立了会议评审。绝对的公平是不存在的，只有相对公平。

而且回到B类本子上会获批率低这个问题，普通青椒不是不想A类上会，而是A类上会很难拿到。专家手上本子中，很少部分比例才能打A。”基“友数量庞大，大佬更是年年都有。没有普通青椒敢保证自己的本子能凭质量、基础就能让专家必须给你打A。普通青椒的希望就是尽可能写好自己的本子，遇到口味和自己合拍的评审专家,这个时候拿A的机会就来了，就可能上了。

怎样才能提高自己打“A”的概率？

不想溺死在B类项目的海洋里就要争取拿到A，而想要拿到A，我们还要听听评审专家怎么说。网上一位评审专家的几点建议送给大家，希望大家都能在申基之路收获”稳稳的幸福“。

1、无论什么类型的基金，研究基础很重要。虽说青年基金不强调基础，但是看本子还是习惯性的看看项目的研究基础工作，毕竟凭空想象出来的东西是不靠谱的，能从前期工作中找出问题最理想，再结合上申请人自身在本领域的工作经验，会给评审人一个很好的印象。

2、别一味的玩弄概念，问题实质最重要。有些本子，紧追时代潮流，基本上技术发展到哪里，本子就跟到哪里。

3、写本子实事求是，有时候效果更好。去年评审了一个国基，本子没啥最新技术，就是系统的研究了一个问题，感觉背景写的很舒服，内容也写的很实在，最难得的是，技术瓶颈也老老实实写出来了，说这几个问题还没做过，也没找到参考资料，估计有难度，然后给出了几个解决方案，比如等项目下来以后去请教某某教授，他是这个领域大牛云云。最后综合考虑，这个本子给了A。假如真的能把这个问题解决，我觉得国基这20多万就没白给。

4、团队很重要。这年头限项严重，想找个课题组成员比较难，但是也不能随便拉个就来凑数。有一年开会，听隔壁学校的老师说了个事，评审个本子，团队主要成员竟然一稿多投，而且还都列在简历里面。后来下载了，果然基本类似，就是后一个文章多了一组数据，其他基本一致。这个本子本来在B和C之间犹豫，后来果断给了C，估计肯定没戏了吧。

来源：中洪 博元 ·医学实验帮整理自小 ·木 ·虫论坛，如需转载请注明文章来源。