国外指南不推荐物理降温，就说明物理降温没有意义？

有一些网络文章写到：

几乎所有发达国家的儿科指南，都不推荐物理降温。之所以国外不推荐物理降温，主要有两个原因：

1、物理降温其实没啥效果，很快体温就回升了。

2、物理降温的过程，给宝宝带来了骚扰，可能会让宝宝休息不好更不舒服。

 例如：美国儿科学会新观点认为：

①一般情况，优先使用口服退烧药对乙酰氨基酚（泰诺林）或者布洛芬（美林）。

②只有如果你的宝宝对退烧药过敏或者特别难受，才可以优先使用物理降温（但这种情况非常罕见）

③下面两种情况可以退烧药结合物理降温：

（1）发烧让宝宝非常难受。

（2）宝宝频繁呕吐，退烧药在胃里留不住。



关于“物理降温”，中国最权威的指南是《中国0至5岁儿童病因不明的急性发热诊断处理指南》。指南建议了两条： 

a，急性发热时，推荐使用温热擦身和（或）减少衣物等物理降温方法。

b，物理降温效果不及退热剂，可作为辅助退热方法；物理降温与退热剂联合使用，体温下降速度快于单用退热剂；高热时推荐使用退热剂同时联合温热擦身的物理降温办法。

可以看出，中国儿科专家对物理降温还是相对比较支持的。

讨论：

国外指南不推荐物理降温，就说明物理降温没有意义？

我觉得这个问题，值得我们思考和认真对待，而不是过于崇洋媚外。国外的指南不推荐，可能和国情、国民传统做法有关，国外的指南几乎都不会推荐中医中药，那是不是就可以说中医中药没有作用？物理降温也是如此，不知道国外有没有做个对此研究？