首先，药品利润的下降可以暂时降低医保的支出，但是对于药品研发和制药及经销商是釜底抽薪式的打击。国家只按照成本价加上自以为是的利润空间仗着行政特权去单方面定价，没有合理的药品利润空间，药品研发公司、制药企业、中间经销商都会知难而退，中标不代表他就能持续供给。实在无以为继，就会药品消失，无处可买。现在有些三甲医院，不是可有可无的药品买不到，甚至是一些必须药品也买不到。还有一个恐怖的现象是，只提供国产的老药，进口的新药根本不进，想想最终受害的是哪些人？患者群体无疑！医生开进口的贵药，不一定是为了回扣，而是为了更好的药品的疗效和更少的副作用。

其次，医生的回扣占药品售价的比例可以说是微乎其微，只要药品在医生处方中存在竞争关系，就会有企业去争取，花点小钱去争取活下去，不争取就死路一条，我说的是国产药，辅助用药。

第三，所有自说自话，闭门造车式的医改，没有医生这个群体参与的医改都不会成功。因为他们脱离了医生这个医疗里的半壁江山，怎么改？医保方，财政方，行政机构，任何一个机构都没有医生这个群体切实为患者着想，他们只会考虑自身的利益，医保为了控制费用，财政为了减少赤字，行政为了安抚群众，哪个考虑到了病人的用药疗效和获取药品的便捷？

第四，绕开医生合理报酬而空谈医疗改革，一味强调患者满意，这是一厢情愿、缘木求鱼的行为。行政的力量很强大，但是难以调控人心。

厦门很早就是药品零差价了，全市所有医院都是药品零差价，不管是公立医院还是我们厦门长庚医院这样的台资私立医院，所有医院都执行药品零差价，

我们医院的政策，本来就是开多少用药，和医生的收入没有关系，所以不用太在意这样的政策变化

另外，我们医院的药品执行的是一品一规——一个药品只有一个规格（一个厂家），而且我们医院拆零给药，我们都是按几天开药，药房会拆开配好发给患者，我们连一盒药有多少粒，能吃几天之类问题，需要开几天我就开几天就好了，这样的好处就是医生就比较简单——没有干扰因素、按照指南用药就好了，

所以这样的政策，对我们应该没啥影响