dxy logo
首页丁香园病例库全部版块
搜索
登录

PRECISE试验-1年结局

发布于 04-18 · 浏览 338 · IP 北京北京

研究背景与目的

稳定型胸痛伴疑似冠心病的诊断策略长期存在争议。既往研究(如SCOT-HEART和PROMISE)证实冠状动脉CT血管造影(CCTA)可作为首选检测,但仍存在两大问题: 

1. 低危患者是否需接受检测? 

2. CCTA发现临界病变时,选择性应用CT衍生的血流储备分数(CT-FFR)能否提升诊断效率?

PRECISE试验旨在验证一种精准诊断策略(结合风险分层、CCTA与CT-FFR)与常规诊疗策略的优劣,重点评估临床效率(减少不必要的导管检查)和安全性(死亡/心梗)。

研究设计

-类型:多中心、随机对照试验(NCT03702244)。 

-人群:2103例稳定型胸痛、无已知冠心病且需非急诊检测的门诊患者(北美和欧洲65个中心)。 

-排除标准:急性冠脉综合征、1年内接受过冠心病检测、CCTA禁忌证等。 

img

分组策略

1. 精准策略组(PS): 

   -极低风险(PROMISE最低风险评分PMRS>0.46):延迟检测,仅接受指南推荐药物治疗。 

   -中、高风险或已知非阻塞性斑块:接受CCTA,若发现30%-90%狭窄(血管直径≥2mm),选择性进行CT-FFR分析。 

2. 常规诊疗组(UT):临床医生自主选择初始检测(负荷试验或直接导管检查),禁用CCTA(前45天)。 

主要终点 

1年内复合终点:  

-临床效率:无阻塞性CAD的导管检查(定义为狭窄<50%、FFR>0.80或iFR>0.89)。 

-安全性:全因死亡或非致死性心梗。 

次要终点  

-资源使用与医疗成本(美国视角)。 

-生活质量(SAQ、EQ-5D-5L量表)。 

-抗血小板/降脂药物使用率。 

-辐射暴露累计剂量等。 

主要结果

1. 临床效率显著提升:  

   -精准策略组无阻塞性导管检查率2.6% vs.常规护理组10.2%(HR 0.24,95% CI 0.16-0.36)。 

   -精准策略组总体导管检查率更低(12.8% vs 16.9%,P=0.007),但导管阳性率更高(80.0% vs 39.5%,P<0.001)。 

2. 安全性无显著差异:  

   -死亡/心梗复合终点:精准组1.7% vs.常规组1.1%(HR 1.52,95% CI 0.73-3.15)。 

   -全因死亡:0.5% vs.0.7%(HR 0.71);非致死性心梗:1.2% vs.0.5%(HR 2.65)。 

3. 药物使用差异:  

   -精准组抗血小板(35.7% vs.27.1%)和降脂药物(50.0% vs.41.8%)使用率更高(均P<0.001)。 

4. 生活质量与症状改善:  

   -两组心绞痛频率评分(SAQ)改善相似,12个月时频繁心绞痛比例无差异(15.8% vs. 16.1%)。 

亚组分析与敏感性检验

-一致性:所有预设亚组(年龄、性别、种族、地域等)均显示精准策略优于常规护理(HR 0.29-0.43)。 

-敏感性分析:排除COVID-19相关死亡、调整心梗定义(SCAI标准)后结果仍稳健。 

img
img

创新与临床意义

1. 首次前瞻性验证极低风险患者的“无检测策略”安全性:20%精准组患者(n=422)延迟检测,未增加不良事件。 

2. CT-FFR提升CCTA效能:减少假阳性导管检查(PLATFORM试验显示导管取消率61%),提高血运重建效率(精准组血运重建率9.2% vs.常规组5.2%,P<0.001)。 

3. 优化医疗资源分配:精准策略减少总检测量(83.5% vs.93.5%),降低医疗成本(需后续经济学分析)。 

4. 指南实践支持:结果与2021 ACC/AHA胸痛指南推荐一致,推动CCTA±CT-FFR作为中高危患者首选策略。 

局限性

1. 随访时间短:仅1年,长期预后(如5年死亡率、药物依从性)需进一步研究。 

2. 终点设计争议:复合终点包含导管检查效率,可能放大干预效果,需结合硬终点综合解读。 

3. 外部适用性:纳入人群以欧美为主,亚洲人群数据缺失。 

4. 安全性信号:非致死性心梗数值偏高(1.2% vs.0.5%),可能与检测驱动的血运重建相关,需谨慎解读。 

结论与展望

PRECISE试验证实,基于风险分层的精准诊断策略(延迟检测+CCTA±CT-FFR)可显著减少不必要的导管检查,提升诊断效率,且未显著增加死亡或心梗风险。其结果为优化稳定型胸痛诊疗路径提供了高质量证据,支持指南更新及医保政策调整。未来需开展长期随访研究验证安全性,并探索该策略在不同医疗体系中的成本效益。

文献:Comparison of an Initial Risk-Based Testing Strategy vs Usual Testing

in Stable Symptomatic Patients With Suspected Coronary Artery Disease

The PRECISE Randomized Clinical Trial

最后编辑于 04-18 · 浏览 338

回复1 3

全部讨论0

默认最新
avatar
分享帖子
share-weibo分享到微博
share-weibo分享到微信
认证
返回顶部