怎么看待公卫医师处方权试点？

去年国家选择了四个省市(黑龙江、重庆、广东、海南)开展了基层医疗机构公卫医师处方权试点工作，可以选择几个病种学习(慢病方向:高血压、糖尿病；传染病方向:艾滋病、结核病；妇儿保方向:儿保、妇保；地方病方向……)，本人服务于社区卫生服务中心预防保健科，选择慢病方向去年完成为期3个月的培训，获得相应专业的处方权，现在处于开处方阶段。

先说一下自身感受:

1.毕业多年，长期基层防保科，临床知识基本上都忘记了，通过上级医院培训学习，学到了很多新的临床知识，临床思维得到了提升，熟悉了相应病种的用药原则及药品品类，对基层慢病管理很有帮助。

2.培训期间，找到了当时大学学习的感觉，晚上回家还把指南拿出来看。跟门诊也是眼睛都不眨一下看老师怎么处理这些病人。

3.再说一下培训本身，只跟门诊，住院部就只有主任医师查房才去学习，没有实际管理病人，跟临床医师间的差距还是很大的。

4.再说处方权本身，国家规定的处方权范围很窄，要求就只能开具病情稳定、无合并症及并发症的高血压或糖尿病患者的复诊处方。范围被框的很死了，说实话，基层大多数病人都是老年的，长期慢病了，所以能符合这个条件的患者很少了。说白了。公卫医师并不能解决多大的问题。

5.目前状况:卫健委一天天喊上交公卫医师处方权方案、计划、处方质量管理制度、个人打算、开具处方数。社卫中心医务科不敢让公卫医师独立开处方，害怕医保查到问题后罚款；而且挂号处还要按照患者用药情况挨个分诊病人，平白无故给其他科室增加工作量。个人负责板块的工作也很多，根本没时间去开，为此自己还感觉给他人增添很多麻烦。

6.个人价值体现:并没觉得个人价值有多大提升，反而觉得自己处处受限。居民满意度未见提升，有些患者通过沟通后，发现在沟通后在公卫医师处又不能开到药，或者想开检查也开不了，反而增添一些误会。

想问一下公卫预防的各位兄弟姐妹们，你们怎么看这次处方权试点？有没有一样或者不一样想法的朋友？或者一起来吐槽一下！