罕见！上海一医院发生一级甲等医疗事故
按：
本人兴趣研究医患关系。看到这帖子，先收录。
近期，本人针对“人”和“病”之间的“医、药、护、患 ”之间关系，作了一次医药科普讲座：《老药师破解黄岩十大药事奇案》【1】。
这个课件第一个案例，阿莫西林克拉维酸，说明书“孕妇禁用”，产下耳聋婴儿，历时3 年医疗纠纷，成全国首例不是医疗事故。本人参加学术调研，历经全程，后续跟进学术研究，编写《新编孕妇用药安全咨询信息汇总》【2】
这个课件，可以说，是几十年临床药学积累集中爆发，忍无可忍。
对于民法典中“告知义务”一项，我在讲座中观点，是这样的：有难度 。因为，外行人，要在短时间，把医疗上风险，完全听懂，完全理解，不现实。因为实践证明，医疗行为，充满哲学思想，存在着主要矛盾和次要矛盾的辨证关系。当抢救生命为第一需要时，其他次要问题，就退居二线。（直播视频：民法典- 知情告知-45：50；）如果有事后评论是非，把当时的次要矛盾 ，在鉴定中上升到主要矛盾。就会本末倒置。它产生的后续社会效应。就会出产负效应。
本人讲课件PPT:第33 张：针药品对说明书”孕妇禁用“，孕妇将“无药可用”，因为，世界上找不到没有“孕妇禁用”，“孕妇慎用”字眼的说明书。
而民法典的“对自然人的”生命权“解读，高于一切，这个保证人的生命权的基本义务，法定专业人士是”医护人员“。你说：先执行民法典的生命权的法定义务？还是执行产生医疗纠纷后，倒推医务人员的责任条款的法律条文，是否符合救死扶伤的基本法则？
本人在课件列举两败俱伤案例：
孕妇尿路结石绞痛，急诊就医，一路会诊，被说明书”孕妇禁用“一语卡壳：86小时，不敢用药：一路”看看“，一路”观察“。
还有孕妇感冒用药，呼吸科推妇产科，大家都推。见课件PPT (图3，4 ) 。
对民众，要开展”在没有生病的时候“进行科普教育。真的人在生病了，作为病人和家属，想的是如何快点”治好“病，而医务人员，也是如何想办法快点控制病情。没有一个医护人员，对病人宣教时，这病如何治不好，这药如何会过敏反应会死人！
看病时，如果先看说明书下半部”禁用“，正如上级一专家说：不放心，不要用”，6 个字回复病人，干脆利落
(课件PPT-第29张-（视频时段，40:25）（图-1）
总的精神，要科学，实事求是，还自然科学中客观规律。
2024-08-30，22：30 完笔，辛老师
图-1：讲课件PPT:第29 张（视频时段：40:25)
讲课件PPT:第33 张（时段：41：55-45；12）
论述：（上位法，下位法；药物流行病学；胃炎糖浆）
讲课件PPT:第34 张
讲课件PPT:第37 张（孕妇禁用--两败俱伤-50：18,
讲课件PPT:第38 张（视频时段：先流产--后治疗-49：00，左右）
讲课件PPT:第39 张（视频时段：要对民众提前教育--48：30）
文献
【1】老药师破解黄岩十大药事奇案
https://www.dxy.cn/bbs/newweb/pc/post/50298601 ；重新编辑：钉钉直播网址：
【2】《新编孕妇用药安全咨询信息汇总》【2】
罕见！上海一医院发生一级甲等医疗事故
中毒与急救医学资讯 2024年08月30日 00:00 广东
以下文章来源于老叶说医 ，作者叶正松
原来最多只是兔死狐悲，一旦事到临头就会发现，你不是狐狸，也是被抛弃的老兔子。
来源 | 老叶说医
作者 | 叶正松
近日，中国裁判文书网公布了上海市某医院一级甲等医疗事故的判决。
一名诊断为“复发性抑郁障碍，目前为不伴有精神病性症状的重度发作”患者，住院期间，在病房自缢。
医学会鉴定为属于对患者人身的医疗损害，损害等级为一级甲等。医院存在护理等级不当、防范措施欠严密、病情风险预测不足、告知不充分的医疗过错，与患者死亡的人身损害结果有因果关系。医方的过错为同等原因力。
根据医学会的鉴定，法院今年年初判决，医院承担 50% 的责任，赔偿70 万元。
一级甲等医疗事故，以往案例中，多是医生诊疗上出现硬伤问题。
因为患者住院期间自杀，而被鉴定为一级甲等医疗事故的，鲜有耳闻，第一次听说，值得注意。
上帝的视角。
云南一名心内科医生表示：“我曾在行政待过一段时间，按照我们医院法律顾问的意思，现在这个医疗大环境，只要去做鉴定，医院多多少少都会有问题，因为医疗工作是人做的，病程是人写的，但是鉴定专家是上帝视角，是等病人出问题后再倒推医院有哪些过错。所以，以找错的目的去进行医疗鉴定，总能找出过错，你能说啥呢？”
老叶我就曾亲历过一次医疗损害司法鉴定。
几名三甲医院的专家参与，围坐一起，拿着病历，一点一滴、仔细认真的查找蛛丝马迹般的问题。不放过一处疑点，不放过一个错字，甚至不放过一个小数点。
可想而知，这种完全脱离当时的医疗场景看问题，只是对着治疗指南和诊疗规范照本宣科的找问题，怎么可能没有问题呢？
绝大部分医护人员，在毕业后的日子，都过的太顺了。
没见过斗争交锋，没被无辜过，没被像一块抹布一样搞脏了，就扔到垃圾桶里。
而只要被一次医疗纠纷锤过，被一个患者道德抛弃过，被一个家属道德蹂躏过，就会懂得了命运二字，就学会了认命。
未尽的义务。
从这起医疗纠纷来看，医学会的鉴定又是医院防范告知不够，未经义务问题。
最近这些年，许多医疗损害责任纠纷案，都与“未尽注意义务”而败诉相关。有这方面统计，“未尽告知义务”，占比13.83%。
明显的误诊、漏诊、延误治疗、违反诊疗常规的行为，这类医方的硬伤，大家都特别注意。
没有手术适应证的手术不能做，有禁忌证的药物不能用，诊断依据尽量全面，疾病的治疗原则多能遵守。
但未尽到注意义务或告知义务，往往是没有犯原则性错误，却又没有做得那么完美，过错往这个“义务”上，最好贴近。
特别是注意义务，基本鉴定过错的思路是这样的，如果尽心尽力、高度谨慎，似乎就不会发生。
因此，病情评估不到位，观察护理不细心，都可能成为未尽到注意义务的理由。
而一旦被判定未尽到注意义务，医疗损害的因果关系，很容易就成立了。
未履行告知义务，告知不充分，这些字眼在鉴定意见书中也是高频字眼。
很多病例医方过错不明显，但仅是告知不充分，就可能导致医方承担后果责任。
医院，太弱势。
医生，太难了。
厚厚的铠甲。
医患关系，在一次又一次的医疗纠纷中，摩擦出了一条双方猜疑链。
患方认为医生有责任，医生对患方也多了防备之心。
于是，这些年来，医疗纠纷诉讼，日益增多。
医疗纠纷，专业性极强。
但法官都是不具备医学专业知识的。在判决时，都是依据鉴定意见，作为认定案件事实及对医患双方过错责任进行划分。
面对水平参差的鉴定机构，在很多案件中，医方拿到的鉴定意见书时，心里都是愤愤不平的，认为鉴定意见简直太离谱，而鉴于既往的案例，重新鉴定可能性又非常小。
所以，在医疗纠纷案件诉讼中，很多时候，医方都会感觉判决不公平。
在医疗纠纷案件中，面对同样的是非，医患诉讼双方，在认定尺度上，一定存在不同的答案。
所以，一方“解气”的判决，另一方必然会“泄气”。
一次医疗诉讼纠纷，不只是对医院的声誉带来影响，而且还会毁掉了一个医生的仁心世界。
每一次医院的败诉都会增加病人看病的难度，因为防备心早已胜过了仁心。
别拿医者仁心来要求医生，是仁心一次又一次的被刺，他们不得不给仁心裹上一层厚厚的铠甲，因为不义，所以不仁。
无责的负责。
法律对于医患诉讼的每一起案件，都要不偏不倚，谨慎对待，实事求是。
医者，人之司命，如大将提兵，必谋定而后战。对于患者的权益理所当然应该保障和维护，但是也不能让医者，寒心于救危之中。
大家不应只看到医疗事故后患方的悲情，还应该看到医生48小时、72小时连续在医院工作的辛苦。
如果司法鉴定不能充分考虑到这一点，总是戴着医护有错的有色眼镜去给结果意见，将医护的容错率设置为零，那凭什么在患者躺在病房的时候，让医生对其生命的全权负责？
任何一个医疗事故，任何一场医疗纠纷，任何一次医疗鉴定，医生都只应该对自己的无责先负责，然后才是患者的生命。
不是要大家偏袒医生，但不能总是打着患者是弱势群体的幌子，只要死人就要赔偿，让医生让步吃亏。只要医疗司法鉴定，最终都能“莫须有”的“未经义务”。无论如何，都说不过去。
最后的话
只有在惨烈交锋的时刻，你才会看透很多人性的阴暗面，而这些血淋淋的现实，你在平时平静的临床工作中，医患交往时，压根就分不清，看不见。
很多的医疗事故，其实都不是医生的错，但错的，总是遭遇医疗事故的医生。
虽然人命关天，但我们依然要客观面对，正确理解医生和医学。
不能让患者命运的一粒灰，变成压在医生头上的一口锅。
常人畏果，圣人畏因。
雪崩时，没有一片雪花是无辜的。不要轻易去做那片雪花。
作为同行，对于每一起这样的判例，都要有当头棒喝样的警惕性。
没有人能置身事外的看热闹。
等时代的那一粒灰尘，真的砸到自己头上。你就意难平了。
原来最多只是兔死狐悲，一旦事到临头就会发现，你不是狐狸，也是被抛弃的老兔子。
最后编辑于 2024-08-31 · 浏览 3989
