frontiers in immunology投稿经验交流贴

工作后写的第一篇sci，周围同事没人投过F刊，在投稿过程遇到了很多问题，欢迎大家一起留言讨论。

先还原一下投稿历程：

2月22日将文章投到了frontiers in Endocrinology，第二天就收到邮件说方向不符，建议我转投frontiers in immunology，都是2区，但是从4点几分转到7点几分，心里还是有点没底的；

2月24号的时候转投过去了，还挺方便，一键同意就可以转过去了；

前三个阶段的变化没咋留意，一直过去一个多月一点动静都没。。。差不多在3月底的时候在live chat那里催了一下审稿进度；

4月2号，出版专家发邮件说还没找到审稿人。。。。。

4月25号，经历了投稿后漫长的两个月的等待，终于收到了第一位审稿专家的意见，分给的不高，但是可以看出专家分析的很细致，给的问题和建议也非常的专业；

4月28日收到了第二位审稿人的意见，分给的很高，高度的认可了文章，同样也给出了几个问题和建议，感觉应该问题不大了；

5月3号，系统进入IR阶段（审稿人1直接给了finalized）因为是两位专家几乎同时给了意见，系统给了10天时间回复，于是五一期间就没咋出去玩，一直在准备如何回复；

5月7号，在系统里提交了response，但是发现多了一个reviewer 3，而且是pending，心里突然有点慌；

5月9号，果然收到了reviewer的reject，分给的贼低，个人觉得是这位专家过于偏激了，给的评价很糟糕，个人觉得可能是专家没搞懂我的数据库；

因为是直接给的reject，连回复狡辩的机会都没有，审稿就进入RF阶段了；

5月13号，主编来邮件让我把三位审稿人的response汇总发给他（实际上在回复reviewer1 2的时候，我也给主编发了一份了，这里可能主要是想看对reviewer3的response），并要求17号前回复；

5月17号顺利完成了response，（13号收到邮件前，一直没处理reviewer3的意见，而且问题还挺多，所以时间还是挺紧张的）

5月22号，可能是主编觉得reviewer2 和3两个都过于极端，一个高度认可，一个高度否定，于是重新激活了reviewer1，并让我重新提交稿件，照做之后，reviewer1 当天就又给了finalized（专家就是专家，效率真的高），然后就再次进入了RF阶段；

（从5月7号第一次提交response之后，每天无数次的刷新审稿系统界面，甚至做梦都会梦到录用的事情。。。。就这么又过了半个月，终于在端午假期前有动静了）

6月6号，科研诚信专家来邮件，让我提供每位作者参与文章的证据“Please supply evidence of manuscript construction involving different members of the author group”，同时我进系统发现文章进入FV阶段；

6月9号，我将材料打包发了过去（我使用的我与每位参与作者之间的微信聊天截图）；

6月10号，我这边是下午16：18，收到邮件，科研诚信专家认可了提交的证据，16:22发来了“Your manuscript is accepted”，终于等到了！

然后就是催缴版面费，略贵3295刀，可以visa信用卡，也可以银联直接付；因为我没visa，查了一下，线下办理可能得2周到一个月的时间，而汇款时间只有一个月。想着早转账早见刊，早报销，就选了银联支付（非常推荐），真是方便，填好姓名，卡号，系统自动识别银行预留手机号，然后收到一个验证码发过去，叮，缴费成功。

3个半月，16周的审稿周期，整体还是可以接受的。这里不得不夸赞一下reviewer1，我仔细留意了这位专家每次提交意见和给finalized的时间，我这边是下午15：00左右，英国那边时差8小时，差不多就是早上七点，太敬业了，salute！

以上是我的投稿F刊的经历，所有F系列都是一样的投稿系统界面，欢迎大家一起交流分享投稿经历

​