文章不可全信，不能见风就是雨，要有辩证思维

文献、共识与指南是临床的灯塔，引领我们正确合理的临床实践。

某天读一篇文献，曰：“**（英文字）等研究证实，（A药）可改善预后【111-112】”

不信，俺花过很多小时，仔细研读过A药，某顶刊有其负面的研究结论。

那么查阅参考文献111与112，112是十余年前的国内研究，暂且不表。

111号文献是***研究，英文版的，找到了，研究结论如下：

Conclusion: **** did not differ from placebo with respect to all-cause mortality at day 180.

翻译过来是：“结论：180天全因死亡率A药与安慰剂并无不同！”

啥个改善预后呀。

难道是引用错误，不得而知了。

所以要辩证的读书。

不可不信，不可全信。