生科“打工人”苦解螺旋久矣！帮助同学们避坑不靠谱的科研/论文辅导机构

生科“打工人”苦解螺旋久矣！

（此贴就事论事，只围绕培训机构的辅导是否值得购买展开）

在当前的生物科学领域，随着学术压力的不断增加，许多生物科学专业的学生和研究人员面临着巨大的挑战。特别是对于那些希望通过发表高质量研究成果来提升学术地位和职业发展的人来说，市场上出现了不少声称能提供快速通道的辅导机构。然而，这些辅导机构的可靠性和有效性却是个值得深思的问题。

去年，我看到了一则“解螺旋”辅导机构发表的广告，它声称能以8.8万元的价格（原价10.8万元），帮助学生基于NHANES公共数据库进行研究，并发表在一区期刊《总环境科学》上。相比之下，丁香园的NHANES辅导课程不到1万元。这种宣传手法无疑对那些急于在学术上有所成就的学生具有很大的吸引力。但是，我们必须问自己，这样的服务真的能够兑现其承诺吗？

据说有人曾经在解螺旋的群里向工作人员索要解螺旋创始人酸菜发表的SCI论文，以甄别其学术能力。随即，该用户被工作人员立刻踢出群聊。

根据我个人的经历，“解螺旋”提供的服务质量也是令人担忧的。比如，我参加的一节试听课程中，酸菜将suppressor错误翻译为“细胞凋亡（凋亡的英文单词是apoptosis）”，造成肿瘤特征的维度出现了细胞程序性死亡与凋亡这样的重复（在高中的教科书中，狭义的程序性死亡与凋亡被视为同义词）。

这样的错误对于有生物医学基本知识很扎实的人来说，会自行更正。但对于生信初学者，却极有可能产生误导。

更别说酸菜喜欢在他的课程、讲义里掺杂低俗信息。

此外，即便是一个很简单的生物信息学问题，解螺旋的客服无法给出准确的答案。

一个网友问我GPL的芯片注释问题，是关于GPL570及同系列的其他芯片能不能用一个特定的R包注释，因为Probe（探针） ID看上去都是一样的写法。

我立即回复说可以。而且我跟他一起弄的那个课题的2个数据集，也都是GPL570及其同系列的其他芯片，我都使用这个R包去注释。并且在R语言中将某个该芯片测序的GEO数据集对象点开，就能看到这个R包的名字（数据集作者推荐使用这个R包进行注释）。

同样的问题他也咨询了解螺旋的客服（其所在课题组付费购买了解螺旋的会员）。客服在询问了科技部门的同事后，仍无法为他进行有效的解答。

这说明他们的客服在专业性上，完全不值得信赖。

不过解螺旋也有部分老师认真教学。他们的公众号、B站视频有一些免费的教程，还是可以借鉴的。（使劲白嫖这样的机构，就是不花钱）

之前还有一位丁香园的朋友说我擅长生信，可以考虑到解螺旋上班。

我开玩笑说我跟解螺旋不一样，他们没有售后，我有售后。对于审稿人的意见我都会修改好。

我希望我的经历能够为大家提供一些参考，帮助大家避免陷入不靠谱的辅导机构带来的陷阱。

此外还想提醒同学们，如果还想借助生信发SCI论文，做一些基础实验。最起码也得是人源细胞系的qPCR。