国自然年年申请，年年落榜？这些问题绝不能再犯！！

国自然全称为国家自然科学基金，对于医生个人来说，拿到国自然对自己的晋升来说非常有利，国自然12%-14%的中标率说明了其申请的难度。想要拿下国自然，一本好的标书是必不可少的。那么一本好的国自然标书需要具备哪些要素？在撰写国自然标书时常犯的错误有哪些？

下面，就让我来和大家讲解国自然标书注意要点，希望能帮助到大家2024年国自然成功申报。

在提交标书后，首先进行的是形式审查。根据国家自然科学基金委员会《中国科学基金》期刊公布的数据，2022年国家自然科学基金委员会医学科学部共收到91237项申请（占全委申请总数的29.66%）,这其中有494项未能通过初审。这些未通过初审的申请经复核后仍维持不予受理决定。医学科学部最终正式受理项目数量为90743项，不予受理494项（表1），占申请总数的0.54%。

国家自然科学基金委员会也发布了科学基金培训系列视频,总结了2022年集中接收项目申请初步审查不予受理的主要原因。在这其中，“不属于项目指南资助范畴”、“研究期限填写错误”、“未按要求提供证明材料、推荐信、导师同意函、伦理委员会证明等”是历年来的常见问题，这些形式审查中的雷区我们应尽可能避免。

1.不属于项目指南资助范畴

在国家自然科学基金委员会网站的《项目指南》的“科学部资助领域和注意事项”中，每一个学部会注明不受理的项目申请，在申请时需要注意。

2.研究期限填写错误

每种类型的项目在《项目指南》上均说明了资助期限，如面上项目资助期限为4年；青年科学基金项目资助期限为3年；重点项目、重大项目资助期限为5年。

3.未按要求提供证明材料、推荐信、导师同意函、伦理委员会证明等

在《项目指南》的“申请规定”中，规定了申请人：（一）具有承担基础研究课题或者其他从事基础研究的经历；（二）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐。

对于研究生，正在攻读研究生学位的人员不得作为申请人申请各类项目，但在职攻读硕士研究生学位人员经过导师同意可以通过受聘单位作为申请人申请项目；在站博士后研究人员可以作为申请人申请除通过港澳地区依托单位以外的项目。伦理委员会证明同样需要在截止提交日期前上传。

4.申请代码或研究领域选择错误

在《项目指南》的“科学部资助领域和注意事项”中，“医学科学部”注明了“请申请人认真查询一级申请代码并选择相应的二级申请代码”。需要特别注意的是，医学科学部单独设立了肿瘤学学科，除血液系统肿瘤、肿瘤流行病学、肿瘤药理学、肿瘤影像医学、中医药肿瘤学外，各类肿瘤相关的医学科学问题可以选择肿瘤学（H18）下相应的二级申请代码

5.申请人不具备该类项目的申请资格

在《项目指南》的“申请规定”中，对申请资格做出规定。如申请人同年只能申请1项同类型项目；上年度获得面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目、联合基金项目、地区科学基金项目资助的负责人，本年度不得作为申请人申请同类型项目；

2021年度和2022年度连续两年申请面上项目未获资助的项目申请人，2023年度不得作为申请人申请面上项目；青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目、创新研究群体项目：同类型项目作为项目负责人仅能获得1次资助。

6.申请人或主要参与者申请超项

在《项目指南》的“申请规定”中，对申请和承担项目总数作出了限制。具有高级专业技术职务（职称）人员申请和正在承担的项目总数合计限为2项；不具有高级专业技术职务（职称）人员作为申请人申请和作为项目负责人正在承担项目数合计限为1项，作为主要参与者申请和正在承担的项目数合计限为2项。

7.申请书缺项

此外，立项违背科学道德，申请人不具备科研基础，申请课题缺乏基本的预实验作为支撑等也是申请项目初筛不通过的原因。

在内容上，有评审专家指出了一些普遍存在的问题。

（1）立项依据不足。一是在研究现状部分遗漏前人的工作，或换个说法重新包装，达到申请项目具有“创新性”的目的；二是对研究的必要性缺乏充分论证，有夸大研究意义之嫌。

（2）研究思路不清晰，研究内容之间缺乏清晰的逻辑联系。

（3）科学问题凝练不到位，表述冗长，堆砌大量无意义术语。

（4）研究方案未找准突破口。

（5）研究思路和方案沿袭常规套路，属于重复性工作，难以在悬而未决的老问题上取得实质性进展。

（6）缺乏显著创新性。某项研究的创新性或表现为发现了新现象和新问题并找到了解决之道，或找到了新思路和新方法来解决悬而未决的老问题。

（7）盲目蹭热点。

（8）实验方案设计过于粗糙，关键细节阐述不够；所安排的实验不能圆满解答所提出的科学问题。

除了避开这些雷区以外，一本好的国自然标书需要具备哪些要素呢？接下来，我们将给大家带来各个部分中的注意事项。

1.标题

标题是门面，要做到简洁、准确，对研究内容进行高度的概括，突出拟解决的科学问题。常用的标题模式为：A（分子）通过B（途径）导致C（作用）的机制研究。

2.科学问题属性

国家自然科学基金委编制了四类科学问题属性典型案例库，在申请时申请人可以参考案例库选择科学问题属性。在阐明选择该科学问题属性的理由时，可以从三个方面阐述。

1）科学问题的由来即立项依据。

2）从科学问题引申出研究目标，拟解决的关键科学问题。

3）研究内容。

3.摘要

摘要是展示项目最重要的部分，一个好的摘要可以成为中标的敲门砖。摘要主要包括研究背景、前期工作基础、研究内容、研究意义，摘要部分可以在标书其他部分完成后，取精髓最后撰写。摘要的语句逻辑性要强，科学术语要规范，不要出现可能、似乎等含糊的词语，要提出科学问题的解决办法。

4.主要参与者

主要参与者必须符合限项原则，成员专业互补、相互支撑。根据申请书中的研究内容，选择有相应研究背景（一方面是指研究者毕业的学校或专业；另一方面是指简历中的成果与申请项目拟开展的研究内容相关）的人员参加。

5.项目资金预算表

项目申请人应按照《国家自然科学基金资助项目资金管理办法》、《国家自然科学基金项目资金预算表编制说明》及《项目指南》中的“预算编报要求”，根据“政策相符性、目标相关性、经济合理性”的基本原则，结合项目研究实际需要编报项目预算。

预算制项目申请人应当结合项目平均资助强度，按照研究实际需要合理填写各科目预算金额，只编报直接费用预算，间接费用由自然基金委员会统一核定。预算数据以“万元”为单位精确到小数点后面两位。青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目和国家杰出青年科学基金项目实行经费包干制，无须编制项目预算。

6.报告正文

报告正文包括立项依据与研究内容，研究基础与工作条件，其他需要说明的问题。

第一部分立项依据与研究内容是申请书的书写重点，而在其中的“项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键科学问题”部分为重点阐述内容。

1）研究内容以科学问题为导向，紧紧围绕研究假说，理顺研究内容之间的内在逻辑关系。研究内容集中与研究目标紧密一致。逻辑清晰，问题之间互相联系形成一个整体。围绕创新点进行实验设计，论证创新点的重要性。

2）研究目标清晰、具体，层次分明，突出科学性、学术性。内容详尽且明确到点，覆盖到所有的拟解决的科学问题。

3）拟解决的关键科学问题要揭示现象背后的原因。关键科学问题不宜过多且需要具有一定的深度。经过推敲提炼后把关键科学问题鲜明地亮出来。