BMC分享：审稿人视角分享BMC拒稿经历

BMC算是对国人较友好的期刊，其初审门槛并没有过高（纯生信也容易过初审）也没有过低（带一点实验的老套路文也会秒拒）。

最近总共经历了3次BMC拒稿事件，分别作为审稿人、处理编辑和作者指导。总的来说，BMC并没有想象中那么的水，即修回就接收。本次先分享最先发生的一次拒稿。

大概三个月前，BMC某刊推给我审稿，因为稿件不完全匹配我的领域，但是有一定关联，从我领域的角度，我提了些意见给了修回。

等了一个半月，收到了稿件修回通知，看见我提的问题都有了中肯的答复和修改，便给了接收。心想毕竟也不是什么大文章，万一人家就是等着这篇文章毕业或者升职称呢。

然而，又过了两个星期，却收到了稿件被拒稿的决定。难以置信的我去看了其他reviewer的答复。

两个审稿人给出了同意接收。

然而另外两个审稿人给出了拒稿：

从这也可以看出，BMC虽然初审没有像最近的Frontiers和MDPI那样直接秒拒，但其评审非常尊重审稿人建议。可能也正因如此，BMC的刊很少被各个机构预警。