MDPI的回复：尚未有更多期刊被踢出SCI的消息

关于“MDPI旗下杂志被踢出SCI”言论的溯源和初判

这几天弥漫着“关于MDPI所有杂志将被踢出SCI”的传言。有朋友也拿那张真假难辨的截图去询问了MDPI官方，现已收到回信。

翻译如下：

“2023年3月15日，我们收到通知，Clarivate已经停止了Web of Science中对IJERPH和JRFM的收录。Clarivate发现这两份期刊没有通过内容相关性标准Content Relevance Criterion，突出了被认为超出期刊范围的出版物，而与出版物的质量无关。

Clarivate定期对其收录的期刊collections进行评估，任何不再符合其标准的期刊都会从覆盖范围中删除。遗憾的是，在评估过程结束之前，出版商并没有被告知评估的情况。

MDPI只被告知IJERPH和JRFM被评估。Clarivate在3月20日的博文中Clarivate's blog post提供了更多关于他们目前重新评估过程的信息，称他们自年初以来已经评估了超过500种期刊，其中50种已经被除名。大型商业出版社和小型或学会出版商都受到了影响。

近90%的MDPI出版的内容将被Web of Science核心合集所覆盖，今后。MDPI借此机会维护我们期刊的编辑政策，并与Web of Science紧密合作，确保期刊的既定范围得到满足。

我们重视Web of Science作为出版业内高度信任的引文数据库，并期待着今年6月有超过200种MDPI期刊在Web of Science获得高级引文指标。”

从这回复信上，可以看出出版商在本次WOS评估当中也是处于较被动的状态。至于一开始说的公关，其实这很难说：

早期Hindawi全局暂停发表，有5个期刊处于On hold。Hindawi后来的公告也证实了其陷入内部自查和纠正。当时，很多人都猜测5个On hold的期刊应该是Wiley－Hindawi的丢车保帅之举。然而，最终Hindawi还是遭受大部分被踢出SCI的结果，对于出版商来说损失几十个亿。

连Wiley这样数一数二的大出版商都难以成功公关，更不用说其他出版商。

提取下几条关键信息：

１.WOS官方本次踢出SCI的标准可能更集中于超出期刊范围的出版物。所谓超出期刊范围出版物，详情可见之前关于Hindawi的案例分析：

案例分析：hindawi系列专题冻结的原因——Journal of Healthcare Engineering

案例分析：研究康复护理工作压力的影像杂志——Contrast Media& Molecular Imaging

案例分析：从投稿到接收只有8天的杂志——Journal of Oncology

２.出版商在这次的WOS检查中也很被动——留给公关的空间会很小。

３.6月份将会有200种MDPI期刊获得影响因子——ESCI将首次获得影响因子。

另外Clarivate's blog post

WOS的官方也声明，这次核查还未结束。他们会持续剔除不符合要求的期刊。因此，后续大家还是尽量选择老牌专业期刊。