frontiers编辑在仅有一个审稿人的情况下开通了interactive review？

各位菩萨老师，小女投了研究生之友，但无奈论文质量有限，一个心肠很硬的审稿人给出了2222的评分并给出了修改意见，具体如下：

1. 在表1中，我们没有找到所有纳入研究的治疗期的信息。众所周知，短期和长期的效果是明显不同的，为什么不对再入院和死亡率这些更有价值的终点进行评估？

2. 本研究的主要比较对象是a、b和c，我想知道如何确定c和干预措施在改善患者生存质量上优于a和b？

3. 建议在DISCUSSION部分，从数据到讨论的论证可以更加具体和详细。

由于写的是meta分析，纳入的文献全是中文文献，如果委婉的解释，这些文献都没有做回访呀，2的问题，我都明确的写在了论文里，为啥审稿人又问了一遍，他是不是没有仔细看啊

2022年11月30号14:47分

好家伙，目前只有一个审稿人且reject，编辑直接就开通了interactive review，这波操作我看不懂了，有没有懂frontiers 的友友呀