手头没篇 10+ 分 SCI，申请国青能有戏吗？

近日，丁香园站友 @沪上富婆 在论坛分享今年的国自然基金会评「内卷」现状，有会评专家指出，今年肿瘤方向的国自然青年科学基金项目（以下简称「国青」）需要至少一篇 10 分以上或主流中科院一区的文章才有戏。

医学部面上项目的竞争向来非常激烈，今年连国青居然也这么内卷，引发站友热议。

图片来源：丁香园论坛

这年头没篇 10 分代表作，申请国青能有戏吗？

青年科学基金项目的立项与资助，给予青年科研人员高起点的科研平台和及时的经费支持，使其更容易获得同行的认可。

近年来，随着申请量的持续攀升，资助率逐年走低，在一定程度上削弱了青年科研人员的申请自信，甚至会动摇他们从事科学研究的信念。

2020 年发表在《中国科学基金》上的文章《关于提升国家自然科学基金青年科学基金项目资助效益的探讨》中指出，青年科学基金中标也很难！

图片来源：知乎

众所周知，医学科学部的国自然竞争一直都是各学科中最激烈的，又因医学学制长的特殊性，一个医学生通常要经历 5 年本科学习、2-3 年的硕士和 (或)3-5 年的博士和 (或)3 年的规范化培训，才能成为一名「基本合格」的医生，这时他们基本上就 30 周岁了。

而国青的申请有严格的年龄限制，要求男性申请人年龄不超过 35 周岁，女性放宽到 40 周岁，这就意味着，一位男医生只有 5 年的黄金年限可以申请国青。

为了抓住这「黄金 5 年」，有些同行会年年申请，不放过任何一次中标的机会。

有数据显示，国青的资助率一直在 20% 左右，第 1-2 次申请的中标率在 23.8-23.9%，第 3 次申请的中标率降至 23.3%，第 4 次降至 21.2%。

整体中标率呈现出「一鼓作气，再而衰，三而竭」的态势，申请次数越多，获资助的概率就越低，因此希望大家好好把握第 1-2 次的申请机会。

图片来源：中国知网

会评青年基金到底看重什么？

在国青的评审过程中，有人认为文章质量和平台条件至关重要，这是毋庸置疑的。

图片来源：知乎

国青相比面上而言，对 sci 的要求不算严格，只是今年各大杂志影响因子普涨，水涨则船高，加上近年来多组学和单细胞等高通量测序技术的应用，标书对文章影响因子的要求自然也随之拔高。

今年会评结束有的人已经得到消息，发现自己明明有 10+ 的文章，但国青还是没中，究其原因要么态度有问题，要么逻辑有问题，标书写得不行，要么已发表的高分文章和标书的关联度不大。

笔者也曾参与过几次省基金评审和某 top 医院的国自然标书撰写分享会，发现「漂亮」的标书总有一些相似点。总体来说，国自然评审更注重标书的可读性、易读性和科学性。

从个人评审经验出发，想分享如下几点细节性的经验：

① 标题

不宜太长，最好小于 20 字，给专家的第一印象要好；

② 选题和立项依据

结合临床，要有重要的临床意义，因为评审专家里很多临床大牛，注意逻辑要清晰，故事说得好不好，逻辑主线最重要；

③ 研究基础

国青与面上不同，面上更强调课题研究的连续性，而国青则更强调要发好文章，至少要 1 篇与申请项目相关的代表作，因此申请人硕博期间要侧重丰富个人简历、论文（专利）等内容。

标书里的代表作最好是近 3-5 年内发表的文章，如果近年没有相关论文发表，预实验或前期工作部分最好有 5-7 张图；

④ 参考文献

不论是面上还是国青，应尽可能引用近 5 年内的、精挑细选过的高质量文献。

此外，文章《关于提升国家自然科学基金青年科学基金项目资助效益的探讨》中也指出近年中标的申请人的一些特点：

「平均中标年龄在 32 岁左右，男性平均年龄大于女性」

「中级及以上职称申请人的获资助率远高于初级及以下职称的申请人」

……

硕博小白如何为申请国青做准备？

会评青年基金的过程中很看中「研究基础」部分，也就是前期工作，这是医学硕博需要重点关注的。

申请基金的文章一般要求近 3-5 年内的，因此博士期间的产出对国青申请至关重要，刚毕业 1-3 年的博士仰仗读书期间积累下来的文章，在申报国青时纵然横冲直撞很多也能横扫千军。

为什么是刚毕业 1-3 年的博士呢？

理由很简单，如果毕业后 3 年内仍然不能突出重围，说明先头的本钱不足，从国青到面上等各类人才项目的申请整体上是个利滚利的过程，储备不足导致开局不利，后面要继续上台阶也会倍感吃力。

博士毕业后正式入职接受高强度临床训练，大部分人就很难有像硕博期间一样自由支配的时间进实验室沉淀，在有资格带研究生之前几乎没机会再发表实验相关论文。

几乎所有的主治、副高和正高职称的医生都需要把主要精力放在临床一线，何来高质量文章？没有代表作，何来国自然？

这种矛盾在我国每一位「临床医学科学家」身上几乎都存在。

图片来源：微博

因此，对硕士来说，应努力拜入领域大牛门下，到好的科研平台去读博；对博士而言，应侧重在专业领域认可度高的杂志上发表高质量文章。

要特别提醒的是，近年来 Frontiers 风刮得很猛，几乎人手一篇，然而这个系列的杂志在评审专家眼中并不算加分项，甚至可能是减分项。

除了基金申请，发表很多 F 系对个人长期的学术 reputation 不利，随着代表作制度的推出，堆文章真的没太大作用了。

如果在标书中能把既往零散的工作串联起来，整理成一条清晰的故事线，就能向评审专家证明申请人一直在领域内专注某一问题做系列研究，才能真正体现申请人的科研素质。

最后祝贺 2022 年获得资助的小伙伴！同时也希望没中标的小伙伴不要气馁，汲取失败经验，再接再厉，争取明年收到好消息！大家新学期论文基金两开花！