一氧化碳中毒 UpToDate

引言一氧化碳(carbon monoxide, CO)是由碳氢化合物燃烧产生的无臭、无味、无色、无刺激性的气体。大气中一氧化碳的浓度通常低于0.001%，但在市区或封闭环境中可能较高。一氧化碳与血红蛋白结合的亲和力远远强于氧气，结合后形成碳氧血红蛋白(carboxyhemoglobin, COHb)，导致氧气的运输和利用障碍。一氧化碳也可以引发炎症级联反应，造成中枢神经系统(central nervous system, CNS)的脂质过氧化反应和迟发型神经系统后遗症(delayed neurologic sequelae, DNS)。

本文将总结一氧化碳中毒。有助于一氧化碳中毒紧急处理的总结见附表(表 1)。包括烟雾吸入和高压氧治疗(hyperbaric oxygen therapy, HBO)在内的相关内容参见其他专题。(参见“高压氧治疗”和“Inhalation injury from heat, smoke, or chemical irritants”)

流行病学燃烧相关性烟雾吸入是大多数一氧化碳中毒病例的原因。非燃烧相关性一氧化碳中毒每年引起高达50,000例急诊科(emergency department, ED)就诊和1200例死亡，使之成为美国中毒死亡的主要原因之一[1-5]。意外的非燃烧相关性一氧化碳中毒可能每年导致约400例死亡，而蓄意的一氧化碳中毒致死的人数可能是其2倍[1,4,6,7]。非燃烧相关性一氧化碳中毒的病死率有很大差异，但对美国的全国汇总数据进行分析显示总体死亡率在1%-3%[3,4,8,9]。蓄意中毒的死亡率高于意外中毒[4]。

与蓄意造成的中毒不同，意外中毒呈现出季节性和区域性的变化，在气候寒冷地区的冬季最为常见[7]。并发症主要与晚期神经认知功能损害有关，在多达40%的患者中在初始稳定期之后依然存在[3,8]。

除燃烧以外的其他潜在一氧化碳来源包括：供暖系统运行不良、燃料燃烧设备排气不当(如，煤油炉、木炭烤架、野营灶具[10]和汽油发电机[11,12])，以及在通风不良场所操作机动车(如，溜冰场、仓库和停车场)。露天场合下摩托艇尾气导致的一氧化碳中毒亦有报道[13]。此外，地下电缆起火可产生大量一氧化碳，这些一氧化碳能渗入相邻的建筑物和住户家中[14]。飓风发生后短时间内一氧化碳暴露增加已有报道[11,15,16]。此外，使用水烟管(水烟枪)也可导致一氧化碳中毒[17]。(参见“烟草的使用方式”，关于‘水烟枪/水烟袋’一节)

二氯甲烷是一种工业用溶剂，是脱漆剂的组成成分。吸入或其他方式摄入的二氯甲烷由肝脏代谢为一氧化碳，导致在无一氧化碳环境下的一氧化碳中毒[1,18]。由于担心COHb血症的长期影响，美国职业安全卫生管理局将作业场所中的二氯甲烷暴露限值标准从500ppm(parts per million)下调至25ppm[19]。(参见“职业卫生与环境卫生概述”)

病理生理学一氧化碳可跨过肺毛细血管膜而迅速弥散，并以约为氧气240倍的亲和力与血红素(和其他卟啉)中含铁的部分结合。碳氧血红蛋白(COHb)血症的程度取决于环境中一氧化碳和氧气的相对量、暴露持续时间和每分钟通气量。(参见“氧输送和氧消耗”)

基线时，非吸烟者COHb最高可能达到3%，而吸烟者可能达到10%-15%[1]。严重的慢性阻塞性肺病可引起轻微但有意义的COHb水平升高，即便患者没有烟草烟雾暴露。该发现的机制和临床意义尚不清楚[20]。

一旦一氧化碳与血红蛋白中的血红素部分结合，随之发生的变构性变化将极大地削弱血红蛋白上其他3个氧结合位点释放氧至外周组织的能力(图 1)。这将导致氧合血红蛋白解离曲线的变形和左移，加重组织氧输送损害(图 2)。

一氧化碳也会干扰外周氧利用。10%-15%的一氧化碳在血管外，并与一些分子结合，如肌红蛋白、细胞色素及还原型烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸(nicotinamide adenine dinucleotide phosphate, NADPH)还原酶，导致线粒体水平的氧化磷酸化受损(图 3)[8,21]。一氧化碳与这些分子结合后的半衰期长于COHb的半衰期。这些非血红蛋白介导性效应的重要性已在心脏中得到了最好的证明，即即使供氧充足，一氧化碳导致的线粒体功能障碍仍可引起心肌顿抑[22]。

一氧化碳还可通过与氰化物类似但临床重要性较小的方式使细胞色素氧化酶失活，从而干扰外周氧的利用。患者吸入烟雾后可同时出现一氧化碳和氰化物中毒，两者对氧运输和利用的影响似乎呈协同性的[23,24]。(参见“Inhalation injury from heat, smoke, or chemical irritants”)

然而，一氧化碳对氧运输和利用的影响并不能解释一氧化碳中毒后可能出现的DNS。DNS的机制尚不完全清楚，但很可能涉及由黄嘌呤氧化酶产生的有毒活性氧引起的脂质过氧化反应。黄嘌呤氧化酶的产生方式为：在附着于受损内皮细胞的白细胞所释放的酶作用下，由黄嘌呤脱氢酶原位产生[25-29]。在一氧化碳暴露的恢复过程中，类似于缺血-再灌注损伤的事件和高氧暴露可能加重初期的氧化损伤[2,30]。

动力学一氧化碳被迅速吸收穿过肺动脉内皮细胞。其消除取决于氧合程度，还在较小程度上取决于每分钟通气量。在患者呼吸室内空气时一氧化碳的半衰期为250-320分钟，而通过非再呼吸面罩呼吸高流量氧气时约为90分钟，呼吸100%的高压氧时约为30分钟。

临床表现

症状和体征 — 一氧化碳中毒的临床表现非常多变且主要为非特异性[31,32](表 1)。轻度或中度一氧化碳中毒患者通常表现为全身症状，包括头痛(最常见的主诉症状)、不适、恶心及头晕，并可能被误诊为急性病毒性综合征[30]。除了当前症状外，临床医生还应特别询问患者和/或目击者患者是否有意识丧失的情况。

在没有并发创伤或烧伤的情况下，一氧化碳中毒的体格检查发现通常仅限于精神状态的改变，因此仔细进行神经系统检查非常重要。症状轻则为轻度意识模糊，重则为昏迷。具体的认知测试(如一氧化碳神经精神筛查测试)通常不用于急性中毒情况；总之，由于其无法区分一氧化碳和其他致中毒物的效应，所以没有得到普遍认可[1,28]。尽管一些教科书认为嘴唇和皮肤出现“樱桃红”提示一氧化碳中毒，但该表现并不敏感[31]。

重度一氧化碳毒性可引起神经系统症状，如癫痫发作、晕厥或昏迷，还可引起心血管和代谢表现，如心肌缺血、室性心律失常、肺水肿和严重的乳酸酸中毒。

心肌损伤 — 急性心肌损伤常见于一氧化碳中毒患者，且与远期死亡率增加有关。一项回顾性研究纳入230例转诊至一家专业治疗中心的中度或重度一氧化碳中毒患者，发现1/3的病例存在心肌缺血的证据，即特征性心电图改变或血清心脏生物标志物升高[33]。

对该患者组进行长期随访(中位时间为7.6年)发现，发生急性心肌损伤患者的死亡率为24%[34]。发生心肌损伤患者的死亡率是中毒但没有心肌损伤证据患者的2倍多，估计是类似的未中毒队列预期死亡率的3倍。

该研究人群较为年轻(平均年龄为47岁)，并且已确诊心脏疾病的发病率低或者除吸烟外的其他心脏危险因素较少。合并已确诊心脏疾病的一氧化碳中毒患者中心肌缺血的发病率可能明显更高。

迟发型神经精神综合征 — 在多达40%的显著一氧化碳暴露患者中，在患者看起来已恢复后3-240日可出现DNS综合征[35-38]。DNS以不同程度的认知缺陷、人格改变、运动障碍及局灶性神经功能缺陷为特征，通常发生在一氧化碳中毒后20日内，缺陷可能持续1年或更久。

DNS的发生与COHb水平相关性较低，但大多数病例存在急性中毒期意识丧失[1,8,39]。在关于一氧化碳中毒治疗的研究中，DNS发病率和严重程度已成为越来越重要的临床终点。(参见下文‘高压氧’和‘HBO和迟发性神经精神综合征(DNS)’)

诊断通常根据具有提示意义的病史怀疑急性一氧化碳中毒，而慢性一氧化碳中毒的诊断则相当困难[1,32](表 1)。标准脉搏血氧测定(SpO2)不能筛查一氧化碳暴露，因其不能区别COHb与含氧血红蛋白(图 4)[40,41]。目前正在开发能够检测COHb与高铁血红蛋白的八波长脉搏血氧饱和度分析仪，但尚需进一步研究，不应当用于诊断[42-44]。(参见“Pulse oximetry”, section on ‘Carboxyhemoglobin’)

一氧化碳中毒的诊断依据是存在相符合的病史和体格检查结果，并且一氧化碳血气分析仪测得动脉血气样本中COHb水平升高。对于血流动力学稳定的患者，静脉血样本检测结果准确，通常使用此类样本[45,46]。基线时，非吸烟者的COHb可能最高达到3%，而吸烟者的水平可能为10%-15%。若COHb水平分别高于以上水平则与一氧化碳中毒相符。

COHb水平并不严格与中毒程度有关，并且不能预测DNS。可能采用静脉血样本来测定COHb水平[45,46]，但在定量测定相关酸中毒时这些样本的测定结果不太准确。对于筛查灾难事件中的大量潜在一氧化碳中毒者，以及监测治疗期间个体的COHb水平变化情况，静脉血样本都是十分有用的。

病例报告、动物研究和实验室研究表明，羟钴胺治疗(在推测因吸入烟雾而暴露于氰化物时可能会使用)可干扰COHb的测定，导致测量结果不准确[47-51]。对于可能存在氰化物暴露的患者(如，从火灾现场被送往医院的患者)，承担治疗工作的临床医生应了解患者是否使用过羟钴胺。然而，无论是否使用过这种治疗，临床医生都应基于病史和临床发现做出一氧化碳中毒的推定诊断，即使对此有疑问，也宁可冒险采取相应治疗。若在采用羟钴胺治疗之前采集了血液样本，或许能够得到更为准确的测量结果。

目前正在研发能够用光谱测定COHb的无创脉搏一氧化碳血气分析仪[52]。然而，初步观察性研究质疑其准确性[53,54]。在有实施严谨的试验证明这些设备可始终如一地得到准确测定结果之前，我们不能推荐其在临床上常规使用。

由于血氧分压(PO2)反映氧气在血液中的溶解程度，并且该过程不受一氧化碳的影响，所以PO2测量值通常是正常的。而血红蛋白结合氧正常情况下占动脉血中氧含量的98%，但在存在COHb时会明显减少。(参见“氧输送和氧消耗”)

一旦确诊一氧化碳中毒，我们推荐进行心电图检查；心电图显示有缺血证据或有心脏疾病史的患者需要进行心脏生物标志物的评估[33]。

头部CT通常仅有助于排除神经系统失代偿的其他原因。已有人报道急性一氧化碳中毒后出现苍白球和深部白质的出血性梗死，但是两种情况都较为罕见，其中后一种更罕见[55]。影像学检查，包括CT、MRI和PET提示，在存在DNS的情况下，可能发现苍白球和深部白质的异常[36,56-60]。

处理

初期治疗和处置措施 — 一氧化碳几乎只能通过氧气竞争性结合血红蛋白而经由肺循环去除。在患者呼吸室内空气时COHb的半衰期为250-320分钟，在通过非再呼吸面罩呼吸高流量氧气的情况下可减少至90分钟。因此，处理一氧化碳中毒患者时最重要的措施是立即脱离一氧化碳来源，并通过面罩呼吸高流量氧气。此处提供一份有助于一氧化碳中毒紧急处理的总结表(表 1)。

对于昏迷或者精神状态严重受损的患者，应立即气管插管并使用100%氧气进行机械通气。对于吸入烟雾后发生一氧化碳中毒的患者，应考虑到可能同时存在氰化物中毒，因其可进一步损害组织的氧气利用并加重细胞缺氧[21,23]。 (参见“氰化物中毒”和“Inhalation injury from heat, smoke, or chemical irritants”)

许多患者可以在急诊科进行处理，因为大多数症状经吸入高流量氧后可消退。症状未消退、有心电图或实验室检查证据显示重度中毒，或存在其他医疗或社会方面顾虑的患者，应住院接受治疗。蓄意一氧化碳中毒后，对患者进行精神科评估和自杀倾向判定至关重要。(参见“成人自杀意念和行为”)

许多进行紧急救治的医院没有能力测定COHb浓度[61]。对于疑似一氧化碳中毒患者，若医院没有现场一氧化碳血气分析仪，则应通过非再呼吸面罩呼吸100%氧气进行治疗。初步稳定后，该类医院的医生务必考虑在与医学毒理学家和接收医院的高压氧专科医生会诊后，立即将不良结局风险高的患者转院，明确来说，是指存在酸血症、心电图示缺血性变化、持续性胸痛或神志改变的患者。接收机构应该有能力准确检测COHb水平、给予持续重症治疗和HBO。

为了减少对他人的风险，在意外一氧化碳中毒的情况下确认中毒源至关重要。当地消防部门或其他危情处理人员可协助评估可疑环境中的一氧化碳水平和帮助转移受害者[1]。

高压氧

还不确定哪些患者能从HBO治疗中获益，但目前已制定了一系列关于一氧化碳中毒患者治疗的推荐。鼓励考虑HBO治疗时，请医学毒理学专家会诊或咨询地方中毒控制中心。(参见下文‘其他资源’)

我们建议在下列情况下使用HBO治疗(流程图 1)[1,2,32,62,63]：

●一氧化碳水平>25%

●妊娠患者的一氧化碳水平>20%(参见下文‘妊娠期HBO治疗’)

●失去意识

●重度代谢性酸中毒(pH值<7.1)

●有证据表明终末器官缺血(如，心电图变化、胸痛或神志改变)

如果使用HBO治疗，现有的文献表明尽早开始治疗的获益最大，理想的治疗时间是在中毒后6小时内[64,65]。对于所有被选择进行HBO治疗的患者，应尽快在2.5-3.0个大气压下进行至少1次治疗，以扭转一氧化碳中毒的急性效应，还可能要进行其他治疗限制或预防迟发型神经精神综合征[1,23,33,66]。(参见下文‘HBO和迟发性神经精神综合征(DNS)’)

一氧化碳暴露后超过12小时进行HBO治疗的效果尚未得到证实。尽管有一些研究得到了有利结论，但是对于轻至中度一氧化碳中毒患者并不会常规采用HBO，并且除上文列出的高危人群以外，我们不推荐使用HBO。不符合HBO治疗指征的患者，应进行高流量吸氧，直至一氧化碳水平低于5%。

HBO是将患者置于超大气压条件下用100%氧气进行治疗。这将使COHb半衰期缩短，从100%常压氧(normobaric oxyge, NBO)时的约90分钟减少至HBO条件下的约30分钟。溶解在血液中的氧含量也从约0.3mL/dL上升至6.0mL/dL，这将极大增加运输至组织的非血红蛋白结合氧。HBO疗法的技术将单独讨论。(参见“高压氧治疗”)

回顾性观察性证据显示，在严重一氧化碳中毒患者中，尤其在急性呼吸衰竭患者和20岁以下患者中，HBO与短期和长期死亡率更低有关。尽管这种注册性数据有选择性偏倚可能，但上述证据为HBO用于出现神志改变或中毒的其他严重表现(例如严重代谢性酸中毒或终末器官缺血)的患者提供了间接性支持[63]。(参见下文‘HBO与死亡率’)

关于COHb在哪个水平时应进行HBO治疗而不用考虑临床状态，目前还存在争议。许多医学毒理学专家常规推荐在COHb水平大于25%时进行HBO治疗，而一些学会则使用40%的COHb水平作为适合HBO治疗的阈值。医学文献中尚无明确的证据表明选择什么COHb浓度更好。我们通常主张对COHb水平大于25%的患者进行HBO治疗，但亦承认其他临床医生根据其对现有研究的理解可能持不同观点。

HBO除一氧化碳中毒之外的其他适应证以及HBO并发症，均将单独讨论。(参见“高压氧治疗”)

定位HBO治疗舱 — 美国每年约有1500例一氧化碳中毒患者接受HBO治疗[38]。HBO在一氧化碳中毒治疗中不能得到更广泛应用的一个主要障碍是高压氧舱有限。在美国大约有250个高压舱设施，可提供单成员治疗舱或多成员治疗舱。高压舱设施的位置信息可通过访问海底及高压氧医学协会网站(www.uhms.org)或拨打潜水员警报网络应急热线(1-919-684-8111)获取[1]。在世界上其他地方，可联系国际性中毒控制中心来帮助找到最近的HBO治疗舱。WHO在其网站上(website)列出了国际性中毒控制中心的信息：

妊娠期HBO治疗 — 由于一氧化碳对胎儿的血红蛋白具有更强的亲和力且结合后具有更长的半衰期，无法大幅增加胎盘灌注，以及低氧血症和酸中毒对胎儿的直接影响，妊娠对启用HBO的决策影响很大。一项有关意外一氧化碳中毒后胎儿转归的前瞻性多中心研究发现，31例因母体发生轻至中度一氧化碳中毒而有宫内一氧化碳暴露的婴儿均未出现躯体或神经行为方面的缺陷[67]。然而，5例严重中毒的妊娠女性中有3例仅接受NBO治疗，结果出现了不良转归；另外2例接受HBO疗法，而她们的胎儿并未表现出产前损害的证据。HBO治疗似乎并不会给胎儿造成不良影响，但已发表的经验有限[68]。

有关晚期妊娠时发生一氧化碳中毒女性的胎心监护图形特征，信息较为有限。在少数几例详细报告的病例中，初始胎心监护显示4例胎儿中有3例出现基线心动过速，胎心率为160-190次/分钟，并且所有4例胎儿的心率仅有极轻微的变异，没有出现加速或减速[69,70]。在对其母体进行了60-90分钟的HBO治疗后，所有监护图形恢复正常。

HBO的有效性 — HBO用于一氧化碳中毒治疗的支持性证据，来自有明显局限性的随机试验以及一些观察性研究。

HBO与死亡率 — 已发现HBO与一氧化碳中毒后死亡率降低有关。一项回顾性观察性研究应用了一个全国性中毒数据库，其中记录了超过25,000例一氧化碳中毒患者，研究发现接受HBO的患者与未接受HBO的患者相比，死亡率显著更低(调整HR 0.74，95%CI 0.67-0.81)。这种死亡率显著更低的情况在治疗后持续了4年时间[63]。HBO的这种益处在出现急性呼吸衰竭的患者(调整HR 0.45)和20岁以下患者(调整HR 0.43)中最为明显。在所有进行HBO的患者中，接受2次或以上HBO治疗的患者与仅接受1次HBO治疗的患者相比，死亡率更低。然而，该研究有显著的局限性，因为研究中个体患者的一氧化碳中毒严重程度和HBO时机未知。这样，偏向于支持HBO疗法的使用可能是因为以下原因：由于可能没有向被认为进行HBO治疗纯属徒劳或太不稳定而无法转移的严重受损患者给予HBO治疗，而同时轻度受损患者接受了不必要的治疗从而人为地降低了治疗组的死亡率，最终导致未经治疗组死亡率增加。尽管存在这些局限，这项研究仍为HBO疗法用于出现神志改变或中毒的其他严重表现(例如严重代谢性酸中毒或终末器官缺血)的患者，提供了间接性支持。

HBO治疗的指征已在上文讨论。(参见上文‘高压氧’)

HBO和迟发性神经精神综合征(DNS) — HBO可能有利于防止出现严重一氧化碳中毒相关的迟发性神经认知功能障碍。如果使用HBO治疗，现有的文献表明尽早开始治疗的获益最大，理想的治疗时间是在中毒后6小时内[64,65]。HBO治疗的指征已在上文讨论。(参见上文‘高压氧’)

一些临床试验评估了HBO降低DNS严重程度的有效性，但其质量和结果存在较大差异[3,35,44,71-77]。在其中数项研究中，两项最重要的双盲试验纳入的所有患者均不考虑中毒严重程度，得出了互相矛盾的结论[71,75]。

其中一项是单中心对照试验，该试验将152例患者在就诊24小时内随机分配至HBO组或常压氧治疗组[71]。治疗在高压氧舱内分3次进行，成功地使患者不知道其接受的是何种治疗。就诊后6周，认知后遗症在NBO治疗组更常见(46% vs 25%)。在初次就诊后6个月时和1年时，HBO在神经系统表现方面的优势依然保持。

一项随机试验纳入191例2年期间转诊至一家三级医疗中心的一氧化碳中毒患者，发现了不一致的结果，即未证实接受HBO治疗的患者有获益[73]。相反，接受HBO治疗的患者在1个月后出现DNS和神经精神病学测试表现不佳的情况显著更常见。

随后一项双臂随机对照试验在一些家庭一氧化碳中毒后出现短暂意识丧失或就诊时昏迷的患者中，对HBO治疗的效果进行了评估。在短暂意识丧失(但就诊时无昏迷)的患者中，使用单次HBO与100%氧气治疗相比，在1个月时的神经认知功能完全恢复率方面并无获益(58% vs 61%；OR 0.90，95%CI 0.47-1.71)。对于出现昏迷的患者，2次HBO与单次HBO相比，前者在1个月时的恢复率显著较低(47% vs 68%；OR 0.42，95%CI 0.23-0.79)[76]。由于期中分析显示HBO在出现昏迷的患者中可能带来损害，这项试验被提前终止。该试验的局限性包括：不确定患者就诊时是否出现昏迷(这主要依靠旁观者的观察判断)、相对较多的患者失访，以及HBO治疗时使用的是2个而不是3个大气压。

一项关于HBO文献的系统评价指出，上文介绍的研究均存在方法学缺陷[77]。持肯定意见的试验的局限性在于，随机分配到两个治疗组的患者的中毒严重程度不一致：NBO治疗组患者平均一氧化碳暴露时间为22小时，HBO治疗组为13小时[71]。持否定意见的试验存在的问题包括：随访不完整[73,76]、HBO治疗的压力不够(<2.5个大气压)[76]、治疗延迟(平均中毒超过6小时后才接受HBO治疗)[73]，以及对未接受HBO治疗的患者进行3日的持续性NBO治疗[73]。由于存在此类方法学问题，很难得出HBO能否减少一氧化碳中毒后DNS的结论。

等二氧化碳过度通气 — 还未有证据显示等二氧化碳过度通气可降低DNS或死亡的风险，在进行更大规模的试验前，不赞成将该方法用于所有患者；然而，该技术相对简便和经济，因此可能在疑似一氧化碳中毒患者的早期治疗中起到一定作用。

COHb的消除半衰期部分取决于每分钟通气量。等二氧化碳过度通气是一种对气管插管患者使用含氧气和少量二氧化碳(carbon dioxide, CO2)的常压混合气体进行过度通气的技术，采用该技术，尽管每分钟通气量增加至6倍，动脉血二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide in arterial blood, PaCO2)仍维持在约40mmHg。在动物实验模型中，运用该技术相比使用100%氧气进行常规通气治疗，一氧化碳的清除率达到2倍以上[78]。此外，与HBO治疗相比，等二氧化碳过度通气所需要的技术要经济和简便得多。向呼吸循环中加入CO2必须伴随着辅助过度通气，否则可能出现呼吸性酸中毒，并加重由COHb引起的代谢性酸中毒。

有人在未行气管插管的患者中对一种概念相似的方法进行了试验。一项研究将COHb水平在10%-12%的7例患者随机分配至两个组，一组经面罩呼吸100%氧气治疗，另一组接受吸入氧分数(fraction of inspiration oxygen, FiO2)大于95%的通气(含4.5%-4.8%的二氧化碳)，以便在2-6倍于基线水平的每分钟通气量下维持血碳酸正常[79]。COHb的半衰期在采用等二氧化碳过度通气方法后出现显著降低(78分钟 vs 31分钟)。

儿童中的注意事项相比于成人，年幼儿童一氧化碳中毒的征象可能更细微且更不具特异性。易激怒和喂养困难可能为婴幼儿一氧化碳中毒后的唯一表现[80]。由于具有较高的氧利用和每分钟通气量，年幼儿童可能比同样暴露程度的年龄较大儿童和成人(如，居住在有燃炉故障的同一间房屋内的家人)更早出现一氧化碳中毒的症状和体征。

相比之下，年龄较大儿童的症状与成人相似，因其可用语言表达头痛和恶心的感觉。迟发型神经精神后遗症在儿童中的发病率介于3%-17%，低于报道的成人发病率[81-83]。

一氧化碳中毒的处理不会因患者年龄而改变。虽然对年幼儿童进行更加积极或者较为保守的治疗都有理论上的理由，但还没有人类研究可提供做出推荐的依据，并且治疗中心通常不会由于年龄的不同而改变患者的治疗方案。

对年幼儿童使用HBO时，必须注意以下具体问题：

●对于5岁以下有活动性中耳炎患者或者无法平衡中耳压力的患者，应实施鼓膜切开术[84]。

●允许家人进入高压氧舱陪伴受惊的患儿可能对治疗有所帮助。

●当对婴儿进行HBO治疗时，必须注意保暖：该年龄段容易发生体温过低。

●也必须考虑到先天性畸形：

•应通过胸片检查有无先天性畸形，例如可能导致气胸的大叶性肺气肿。

•对未缓解的导管依赖性先天性心脏病患者行HBO治疗时应谨慎，因为氧气可能会促使导管关闭。在大多数情况下，此类患者不适宜进行HBO治疗。恰当的做法是请小儿心脏病专家会诊。

预后由任何原因(包括重度一氧化碳中毒)造成的缺氧缺血性脑损伤患者的预后见其他专题。(参见“成人缺血缺氧性脑损伤的评估和预后”，关于‘基于临床表现的预后’一节)

预防带有警报器的家用一氧化碳监测器相对便宜并且容易获得，有可能挽救生命。美国消费者产品安全委员会(Consumer Product Safety Commission, CPSC)推荐每个家庭都配备带有警报器的一氧化碳监测器，更多信息可在线(www.cpsc.gov)或者通过CPSC热线电话(1-800-638-2772)获取。鉴于有证据表明一氧化碳能够穿过标准的墙板和地板材料而迅速弥散，我们推荐每个家庭(即使是那些没有明显一氧化碳来源的家庭)都配备一氧化碳监测器[85]。

其他资源美国地区中毒控制中心可随时为病情危重、需要住院或临床特征不明确的患者提供咨询(1-800-222-1222)。此外，某些医院有临床和/或医学毒理学专家能够为患者提供床旁咨询和/或住院治疗。只要有条件，这些资源对于帮助诊断和处理摄入或过量都非常有用。WHO在其网站上(website)列出了国际性中毒控制中心的信息：

患者教育UpToDate提供两种类型的患者教育资料：“基础篇”和“高级篇”。基础篇通俗易懂，相当于5-6年级阅读水平(美国)，可以解答关于某种疾病患者可能想了解的4-5个关键问题；基础篇更适合想了解疾病概况且喜欢阅读简短易读资料的患者。高级篇篇幅较长，内容更深入详尽；相当于10-12年级阅读水平(美国)，适合想深入了解并且能接受一些医学术语的患者。

以下是与此专题相关的患者教育资料。我们建议您以打印或电子邮件的方式给予患者。(您也可以通过检索“患者教育”和关键词找到更多相关专题内容。)

●基础篇(参见“患者教育：一氧化碳(CO)中毒(基础篇)”)

总结与推荐

●一氧化碳(CO)中毒常见，可能致命，并且很可能因临床表现无特异性而诊断不足。一氧化碳对氧气的运输具有重大影响，并在较小程度上对外周氧气利用产生影响。除了下文的扩展总结外，下表简要总结了一氧化碳中毒的紧急处理措施(表 1)。

●一氧化碳中毒最常发生于气候寒冷地区的冬季，但它也可能在所有季节和环境中发生。大部分的意外中毒病例是由吸入烟雾导致。一氧化碳的其他潜在来源包括：运行不良的供暖系统、通风不当的烧燃料设备(如，煤油炉、木炭烤架、野营灶具和汽油发电机)、在通风不良场所操作机动车，以及吸水烟袋(水烟枪)。(参见上文‘流行病学’)

●一氧化碳可迅速跨过肺毛细血管膜，并以约为氧气240倍的亲和力与血红素中含铁的部分结合。碳氧血红蛋白(COHb)血症的程度取决于环境中一氧化碳和氧气的相对量、暴露持续时间和每分钟通气量。(参见上文‘病理生理学’)

●一氧化碳中毒的临床表现具有高度可变性和很强的非特异性。轻至中度一氧化碳中毒患者常表现为全身症状，包括头痛(最常见)、不适、恶心和头晕，并可能被误诊为急性病毒性综合征。在没有并发创伤或烧伤的情况下，一氧化碳中毒的体格检查发现通常仅限于精神状态的改变，轻则为轻度意识模糊，重则为癫痫发作和昏迷。仔细进行神经系统检查非常重要。(参见上文‘临床表现’)

●可发生心脏缺血。一旦确诊一氧化碳中毒，我们推荐进行心电图检查；对于心电图显示有缺血证据、存在提示缺血的症状、年龄超过65岁或有心脏疾病史或者心脏危险因素的患者，需要进行心脏生物标志物的评估。 (参见上文‘临床表现’)

●一氧化碳中毒的诊断依据是存在相符的病史和体格检查结果，并且COHb水平升高。诊断需要使用一氧化碳血气分析仪对血气样本进行定量测定；标准脉搏血氧测定(SpO2)无法区分氧合血红蛋白和COHb。由于血氧分压(PO2)反映氧气在血液中的溶解程度，并且该过程不受一氧化碳的影响，所以PO2测量值通常是正常的。(参见上文‘诊断’)

●持续评估和标准干预措施对于保障一氧化碳中毒患者的气道畅通、呼吸和循环极为重要。我们推荐对所有昏迷患者和精神状态严重受损的患者立即进行气管插管和机械通气(Grade 1B)。(参见上文‘处理’)

●处理一氧化碳中毒患者的最重要干预措施是立即脱离一氧化碳中毒源，并使用非再呼吸面罩或气管内插管呼吸100%的氧气。不论脉搏血氧测定结果或动脉PO2的水平如何，我们都推荐对所有疑似一氧化碳中毒患者使用100%常压氧(NBO)进行初始治疗(Grade 1B)。 (参见上文‘处理’)

●对于严重一氧化碳中毒患者，有关高压氧治疗(HBO)降低一氧化碳中毒后迟发性神经认知功能障碍的发病率和严重程度的能力，尚存在争议。关于如何正确使用HBO的专家指南已经发表(流程图 1)。我们建议在下列情况下使用HBO(Grade 2B)：

•一氧化碳水平>25%

•妊娠患者一氧化碳水平>20%

•失去意识

•严重代谢性酸中毒(pH值<7.1)

•有终末器官缺血的证据(如，心电图改变、胸痛和精神状态改变) (参见上文‘处理’)

●许多症状较轻的意外中毒患者可在急诊科(ED)进行处理并安全出院。症状未消退、有重度中毒的心电图或实验室检查证据，或者存在其他医疗或社会方面顾虑的患者，应住院接受治疗。务必对所有自己造成一氧化碳中毒的患者进行精神科评估。(参见上文‘处理’)

●为了减少对他人的风险，在意外中毒的情况中确定暴露机制至关重要。当地消防部门可协助评估可疑环境中的一氧化碳水平并帮助转移受害者。(参见上文‘处理’)

回复33 7

一氧化碳中毒 UpToDate

全部讨论(0)