八年科研历程总结的SCI写作投稿经验分享交流~

八年科研历程总结的SCI写作投稿经验分享交流~

#前面是啰嗦的个人经历，可以直接跳至第九段哈哈

在当下我国研究生培养和医生晋升评价体系框架下，SCI论文是最直接的硬性考核指标。今天我将结合个人成长经历中的些许感悟，分享SCI写作投稿过程中的一点个人的浅薄经验，如有纰漏，还请海涵！

自2014年从二本医科院校考入全国前十985院校研究生至今，便开启了我八年的科研历程。期间又于2017年经历了考博及博士毕业做博后的经历。八年科研抗战，硕士-博士-博士后，辗转了三个课题组，也参与了多个研究方向，经历不可谓不丰富，当然过程也不可谓不艰辛。

硕士入学后，我也像大多数刚读研的新生一般，对科研没有任何概念，对发表SCI论文当然内心也充满了艳羡，当时就想我早晚一定要具有独立发表SCI的能力。因硕士期间刚赶上导师晋升教授的两年上升期，所以搭便车快速发表了2篇SCI，整个研究过程是我完成，但为了赶进度，文章写作及投稿则完全由导师完成。这样的结果就是硕士顺利毕业，但我也完全不懂SCI到底该如何写，更不懂投稿之后的步步流程！

硕士毕业后，我便想更换研究方向，记得当时对肿瘤相关的研究方向比较感兴趣。主要原因是通过平时参加的讲座，感觉肿瘤领域的研究更加深入系统，且具有更加成熟的研究套路，涉及的实验技术更多，转为肿瘤领域学习，自己博士期间能得到更加系统深入的锻炼。在这种目的驱使下，我于2017年考博，顺利进入一国家肿瘤学重点实验室开启博士生涯。

读博期间，整个研究包括论文写作投稿都要自己完成，在毕业的压力逼迫下，终于在毕业前一年用一个月时间完成第一次完成SCI写作，自我感觉良好。但是交给博导修改之后，拿到修改稿，简直惨不忍睹。幸亏所遇良师，博导（我博导的SCI及基金的文笔写作能力是出名的好，从他手下写出发表的文章包括Cancer cell和Hepatology等老牌杂志）手把手耐心指导，帮我进行了一次通篇大修改，而且修改过程中不断给我讲解，这里为啥不能这么写，那里应该怎么写等等。就是靠着这一次博导的细致入微的SCI写作示范及指导，我茅塞顿开，大致开始领略到了SCI写作的正确思路。又在博导指导下完成了SCI投稿，修回，根据reviewer's comments进行实验设计补充实验及写rebuttal letter，直到文章完全Accept，幸运的是博士期间这篇SCI也成功发表在一篇10+的期刊，顺利毕业。

博士毕业继续做了博后，这期间又依据博导的教诲，独立完成了六篇SCI论文的撰写及投稿过程，SCI写作时间也由最初的1-2个月缩短到7-10天写完并修改达到投稿标准。大部分manuscript修回的意见中基本都会有一个reviewer赞赏写作“well written”, 最开心的当然是这几篇投稿manu中又有一篇10+及数篇5+SCI接收。

通过身边的同学同事，我也深知，并不是所有研究生都能如我这种经历，很多同学博士毕业后对于SCI写作及投稿仍然没有系统的清晰认知，更没有信心能写好；甚至包括曾经实验室的副教授，写的SCI也是乱糟糟的，基本达不到我博导的投稿标准。

本着交流必有提升的初衷，我回顾整个科研经历中SCI写作投稿过程，总结一些粗浅的心得体会，这里摘取一些分享给大家~供大家交流，共同提升！

个人SCI写作顺序习惯：

1. 首先进行Figures整理排版：在整理排版过程中需要反复思考进行Figure位置及顺序调整，形成整篇SCI的逻辑框架，理出一条清晰地讲述story逻辑线路（个人认为这是SCI写作中最关键的一步，既是第一步，也基本上是最后一步，每次当Figure整理排版完成后，整篇SCI写作框架和思路在脑海中已经完全形成，后面其他板块的写作就是对这一步的落实）；
2. 然后按照Figures中的内容，完成Figure Legends的注释；
3. 接着再按照确定好的逻辑思路，完成Results部分的写作；
4. 之后开些Introduction部分写作，按照倒三角顺序（由大到小）引出研究内容；
5. 接着完成Disscussion部分写作，按照正三角顺序（由小到达）对研究内容进行发散和对比讨论等；
6. 最后再完成Abstract和Methods等其他部分内容的写作。

以下是写作需要重点注意的一些原则，看似简单，但很实用，需要细细体会，方得妙处~

Figures and Figure legends，

1. 大图及每个小图顺序符合科研思维逻辑，逻辑逐层递进（这种科研逻辑需要多读精读文献方能有所得）；
2. 大图及每个小图上文字标注简洁明了，读者必须可以看的懂，否则不如不放此图；
3. Legends内容应对每个小图清楚全面描述，每个小图中的缩写和放大倍数等信息需要在legends标明；
4. 大图及每个小图中字体分层次设置两级梯度大小；
5. 大图及每个小图排列顺序必须按照文章讲述先后顺序排列；

Results

1. 写作内容上尽量按照总-分-总逻辑结构铺陈；
2. 每个区块内容框架为：上下文逻辑链接（为什么做）-怎么做-什么结果-结果提示或结论是什么；
3. 内容写作简洁、逻辑线条清晰、结果阐述翔实；
4. 按照逻辑分块，逐块写作，前后呼应一致；
5. 内容要足够详实，原则是保证每位读者可以看的懂；

Introduction 

1. 写作逻辑逐层递进，引出研究科学问题；
2. 引用文献应紧密贴合研究主题（初写者总是容易写很多不太相关的内容，需要有意识克服）；

Discussion

1. 无需将所有结果均进行讨论，抓住研究核心点进行局部拓展讨论；
2. 引用文献内容参与讨论，只需将文献中对本研究有提示的局部结果提取出来，结合到本研究中，不必是引用文献的全部内容。

以上是关于SCI论文写作，本人总结的一点点粗浅的经验心得，分享大家，难免有不足和纰漏，希望多交流，共同提高！

关于基金写作和科研课题选择和设计等方面的一些心得，将再找时间分享给大家~

最后，祝大家都能早日发SCI，多发SCI，多拿基金，顺利毕业，早日晋升哈哈~~~