偶尔话题第2期——分享审稿人的新奇审稿意见（5次优质回帖有实物奖）

相信很多人都有过文章返修的经历，审稿意见有些从专业出发，有些在格式上钻牛角尖。针对各式各样的审稿意见，原则上都要逐一进行认真客气的回复。

我也分享一例我自己的有趣修回经历，收到小修的邮件通知，点开发现审稿人居然用日语写下一些意见。可能跟我当时投的日本SCI有关，盲审导致审稿人也不知道作者信息，可能审稿人默认我是霓虹人了。

翻译过来就是

1. 我认为这篇论文的内容不错；
2. 大的修改没有；
3. 小的单词订正比较多，在副本里有。

当然，虽然当时日语还不是很熟练，但还是顺利修回了。虽然可能这种情况少之又少，后面也会给各位更新一篇日语版本的回复审稿人基本用语模板。

本期话题为分享自己曾经遇到的新奇（褒贬均可）审稿意见或者奇葩审稿人行为（中英文不限）。例如，审稿人要求你引用三四篇某个杂志的文章。

欢迎广大战友发表自己的观点，一起交流和探讨。

主题：审稿人的新奇审稿意见

内容：发表自己的看法或者分享自己的经验，附带马赛克截图更佳

活动时间：截至2022年5月31日

1.敬请各位战友畅所欲言

2.对于分享自己实际经历或者的优质内容奖励3个叮当，附带截图额外奖励2个叮当。

3.参与活动5期有机会获得神秘实物奖

往期活动回顾：

偶尔话题第1期——投稿frontiers in系列真的很亏吗？

关于奇葩审稿人行为的往期热帖：

奇葩投稿经历：投稿后，审稿人私信你求“合作”怎么办？

如何应对恶劣的审稿意见