Emerging Infectious Diseases/EID投稿经历分享

凌晨5点的时候收到了EID杂志的文章Accept邮件，心里是很开心的。不长不短，从投稿到一修到接收全程差不多是6个月的时间。似乎看起来漫长，又似乎很具有效率。说实话，中间真的是天天上去看状态，光是送审就等了接近3个月才送的审，感觉杂志社有点忙，但是又还算有条不紊？

刚投这个Article的时候，在第4个月的时间才收到一审的意见，两个审稿人的意见都非常的多也非常地详细。编辑部给了4周的期限修稿，为了能够完美回答两个审稿人的意见并且不彼此冲突，花了接近3周的时间才把稿件改好，讨论部分几乎都是重写了60-70%的内容。一修返回去以后，花了一个月的时间，收到了录用通知。

投稿EID最大的感受便是：EID很看重亮点，也许文章本身并没有什么太多的新奇，或者是“首创、首次发现”，但是只要文章存在符合杂志宗旨比如“新诊断技术、新发感染性疾病”等有价值的地方，杂志就会有兴趣，EID定位应该就是emerging。其次的感受便是：审稿人真的非常非常专业，我们投出去的Article真的是存在超级多的错误描述、不恰当的表述，甚至是错误的认知，从某种意义上讲，讨论部分60-70%的描述都是不对的，审稿人都一一进行了纠正，这也是后来讨论那部分全部重写了的原因。感觉这次遇到的审稿人实在是太好了，亲爸级别的那种。估计要是遇到不好的审稿人，看到这么多错误，或者说是放到国内的审稿人这里，直接就是拒稿，更别说还给你洋洋洒洒写上5-6页的纠错文稿了。

经过此次投稿，我觉得要写一个比较好的文章，需要每一个地方都很清楚，不管是方法，还是结果的解释，还是它的意义。在这种级别不低的杂志上投稿，真是要所有的细节都要好好把握，每句话都要字斟句酌，我老师也是超级nice，一句话一句话地改，当面一起讨论，一段一段地手把手教怎么写，写完了又全部从头到尾一一自己亲自润色，但是整个投稿、回复审稿人等全部流程都让我们去亲自操作、经历。有一个好的老师，也是在投稿过程中学习到所有要点的最关键的要素。

总之，经过这次投稿，学习到了太多太多的东西，感谢老师，感谢审稿人，也感谢之前论坛坛友关于该杂志投稿的一些经历。这些经验，都会帮助我们在今后的尝试中更好的处理工作。以上就是全部内容啦。对于选题呀、如何写作呀这些我都没有太多的发言权，这些都是老师给的或者改的。其他有经验的大神可以多分享，让我们小白们更好的学习。