讨论——发临床SCI真正的价值？

之所以想到这个题目，起因其实是两天前刚发生的空难：8km，2分钟，至今还未找到遇难者🙏🙏🙏...... 生命脆弱渺小，很多人追求的兴许就是能留下一点点痕迹。

想到五年前一个老师说的，外科医生有两种，一种是十年如一日的磨练技能成为手术将，还有一种是总结临床经验，做临床相关研究探索新疗法的研究者。

理所当然，他成为了后者。他还有个很有趣的言论（一家之言）：发文章最起码能留下名字，N多年过去，病人可能早就忘记给自己主刀的是谁，但学术界只要能用到他的研究，就能增加一次自己名字的曝光，最起码可能会在某个引用文字里出现。eg. "XX et al. proved that..."、“A study conducted by XX et al. provided the first evidence for...”

当然，临床SCI本身实际的作用不用多说，给学生毕业、升学，给临床医生评职称、拿科研绩效和申请市级课题......甚至，对医生来说，很多医院升职称只认可临床SCI而非基础医学类SCI。

相信这些实际作用，大家都能想到。个人觉得临床SCI本身的价值远不止这些。

1.可以直接对review或者guidelines起到证据支持作用，临床型研究涉及到诊断、治疗和预后三大方面。有个日本教授说过，欧美的研究自由诊疗受到的限制多，反而中国国内探讨性多一点，只要数据可靠就可以做很多探讨性临床方案。

就拿晚期肝癌为例，欧美指南一致认为只能用索拉菲尼作为一线治疗。国内就尝试了很多探讨，比如TACE，肝切除，射频消融，三维放射甚至很多组合疗法。

2.和基础SCI相比，可应用性或者可转化性更强，因此除了发表文章外，还可以基于此考虑转化问题。

例如，根据术前数据开发了一个无创诊断肿瘤恶性程度评估预后的方法，在发表了SCI的同时，还可以开发出配套的软件甚至是某个辅助诊断工具网站，然后......是否就可以考虑转化价值了。当然，此时的临床SCI甚至是可以起到一个免费宣传广告的作用，将网址Po到文中，开发的工具产品因为文章得到了宣传，而SCI因为有了开发工具便能说服编辑或者审稿人本研究的level档次已经高到在尝试转化，可以说“互利互惠”了。