写SCI可以从Review开始，千万不要低估Review的价值！

大多数人都会觉得写review，是得有一定资历了，有自己独树一帜的发现或有大佬背书的情况下才适合搞一篇review。其实这只是一种情况，确实很多顶刊都会邀请知名大牛发表一篇review来汇总近些年的进展并提出新的问题和接下来的研究方向。

但这不意味着review是大牛学者专属。其实写review是一个很好的学习锻炼过程。这种沉浸式学习，可以逼着你在汇总文献的时候，专业领域了解的更广，并且在写展望（prospects）的时候，罗列优点缺点和提出未解决的问题，可以增加此领域的了解深度。

此外，综述其实是最考验写作的。写Original research有固定的行文套路和语言表达，而写综述就真的很考验笔者的行文构思和写作功底了。

我在本科的时候开始接触SCI就是从综述开始的，至今还记得刚开始大半天只憋出了几行字的痛苦，看了一堆堆文献不知道如何下手。大四那会儿还得应对内外妇儿的课业任务，咬咬牙坚持了一个月憋出了初稿。所幸最终实习的时候收获了一篇3分多的基础类综述和一篇4分多的临床治疗综述。

回到正题，在introduction中就要表现这篇综述的价值，为什么要写综述？是为了针对临床指南的争议还是弥补领域某方面的空缺？综述的小标题除了introduction和prospects外，其他都得仔细斟酌，既要逻辑严谨，又要有操作可行性。

例如写一篇晚期疾病的综合治疗方法综述，在introduction里介绍完流行病学数据和疾病说明后，就要抛砖引玉提出目前按照指南处理有什么不足之处或者是一直存在争议。紧接着，就要简单介绍下这个疾病形成的机制，以便呼应后文的临床表现和治疗方法。随后再介绍下临床现有诊断标准和疾病分期来引出接下来要罗列的各种治疗方法。治疗方法在罗列的时候不仅要描写方法学本身，还要引入大量的临床研究去举证，引入一些生存期数据可以以表格形式展现，最终再评价下各自的优缺点。罗列完所有的治疗方法后，还得罗列总结下所有做过组合治疗方法的研究，还有很多新兴的未被广泛采用的治疗也可一并提及。在展望中，说好话评价是不可避免的，但说不足之处和提出新的见解是重中之重，有时候就决定了这个综述能否顺利发表。

其实很多SCI，尤其是新出的SCI都很喜欢收综述。因为综述可以提高他们的应用，进而提高他们的影响因子。对于作者来说，我认为发表综述，抛开奖励职称什么的不谈，最重要的好处就在于能提高自己的H指数。足够高的H指数比如大于10，就会有很多杂志主动来邀请做学术编辑啦。

关于综述，这次就聊到这。笼统的介绍了下写作，但其实写review也是有很多技巧的，后面更新会给大家普及~