从审稿人的角度看待论文写作技巧

陆陆续续，已经审稿大概在300篇左右，更多的稿件集中在药理学、胃肠病学等领域。

那么简单谈一谈，所谓的论文写作技巧对于文章的作用。

题目和摘要很重要，如果和我的研究领域契合度非常高，基本上，看了你的题目和摘要，我就可以判断你这个论文的创新性怎么样了，以及和你所投稿的杂志是不是匹配，比如投稿论文的创新性是66分（满分100分），而这个杂志是领域的top期刊，那么这个稿件优先度就比较低了。

看过了题目和摘要，我会直奔研究结果，主要是图形部分，大体上一看，图形的制作形式、图形包含的结果工作量，结合结果部分的描述，那么对该论文的质量有了进一步的认识。

然后我在返回来看introduction,methods等部分，这两部分我更多的关注，针对该论文研究的背景，和相关领域的国际国内研究背景，作者介绍的是否详细，作者对于引出自己的科学问题是否有缜密的逻辑（包含内在的和外在的逻辑；）方法学部分，我会看的比较仔细，实验细节是否过关，伦理，统计学是否可靠等。

最后我再来看讨论，针对讨论，我觉得好的讨论会给我一种很止渴的感觉。

以上这些内容，我大概会在两个小时去完成。而在这两个小时内，我并不能发现你所传达或者说传达以上信息很模糊，那么论文写作就不是很好了，说明，在各自版块，作者分配的笔墨并不合适。

在后续的大概2-3周的时间内，我会针对论文的整体内容，仔细查看，比如每天关注一个细节，判断该论文应该给出什么样的建议，是accept, reject，还是revise。

个人不建议针对研究性论文过多的探讨写作技巧，更多的精力应该放在研究本身，相信一个好的研究结果，虽然作者的写作会部分会影响正确的表达结果，但是审稿人一打眼，还是很容易判断出这个研究的价值，毕竟能投稿一篇SCI论文的作者，还是受过基本的培训的。

如果研究内容很好，你的写作比较差，大不了我会给这样一个建议：The language in this manuscript should be revised by native English experts. 而我大概率不会选择reject。