国自然评审回复解读

我们都知道评审意见分为ABC分值，通过意见里的一些关键词，我们大致可以估摸出自己的分值。

C分型：专家会直接指出一些弊端，如“研究意义不大”、“研究方向不符合xxx”等。如果你的评审意见通篇问题比较多，那得C的概率会比较高。

B分型：一般上会的B分型会写“建议资助”，但是不要觉得就稳了，其他的地方专家会委婉指出本子中存在的一些问题但整体给予鼓励与认可。鼓励的话比如“该研究具有较重要的科学研究价值及应用前景”、“申请人具有xx相关方面的扎实基础”、委婉建议的话比如“xx......尚不明确”、“创新性一般”等。

A分型：一句“建议优先资助”就足以让你狂喜好一阵了。这种本子专家会给予直接认可，如“创新性高、具有重要意义、独特性强”等。大部分情况下，优秀的A类本子专家都是挑不出什么毛病的。

具体的国自然的评审专家意见该如何解读呢？我们挑一些典型的讲一下：

Q1：立项依据不足

对研究的必要性缺乏充分论证，有夸大研究意义之嫌。

Q2：研究思路不清晰

研究内容之间东一榔头西一棒子——缺乏清晰的逻辑联系，这会导致讲不出一个脉络完整的故事。

Q3：科学问题凝练不到位

表述冗长，或堆砌大量意义不明的术语。有的人标书写了洋洋洒洒上万字，专家其实看了也很头痛。

Q4：研究方案未找准突破口

研究多个因素同时变化对某事物演化造成的影响，这么做最后的结果很可能是一团浆糊。化繁为简，方有可能找出本质规律。

Q5：研究思路和方案沿袭常规套路

属于重复性工作，难以在悬而未决的老问题上取得实质性进展。