为什么花钱买卖文章是学术不端，而花钱当通讯作者则是学术规范呢？

【纯属胡思乱想和瞎侃，欢迎畅所欲言，切勿对号入座】

关于论文署名 现在的观念是

第一作者是实验完成者和文章执笔者

通讯作者是成果拥有者和提供经费的“老板”

至于具体怎么分工，每个团队有自己的个体化差异了，有老板带领学生做科研的，有半托管的，也有全托管的，有学生投稿的，也有老板投稿的，这里不讨论

那么问题来了，为什么花钱买卖文章属于学术不端，而花钱当通讯作者则是学术规范呢？

两者对比有一些相似的情况：

1）说一个idea然后让公司/学生去做，然后发文章，获得成果所有权

2）给钱直接让公司/学生设计课题和做，然后发文章，获得成果所有权

3）……

似乎在公司不作假的情况下，做文章数据干活，和学生干的活没什么差异。那么是否符合学术规范，差异在于谁干活么？或者学术监督？

如果差异在于学术监督，平时不监督学生做实验的老板属于学术不端么？监督公司的数据后花钱买卖的文章属于学术规范吗？