为啥二审完后pending decision-3天，又under review？
这个帖子发布于 4 年零 308 天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
2.6分sci期刊；
一审120天，三个审稿人，第一个很尖锐说新颖性不够，第二个较高评价，第三个十多条意见，“大修”；
按照三个审稿人意见认真修稿，逐一回复，还补了实验，高强度认真对待，20天后返稿；
under review 又是20天；
pending decision 3天，以为会出结果了；
结果今天又来了个under review。
想问下各位同仁，这种情况是回到那三个审稿人手中还是又找了新的审稿人？
结果大概率是好还是坏呀？
谢谢大家！
13 收藏点赞
