【转帖】SCI、项目和帽子都不能唯，唯公平合理，要公示监督。

基础研究方向：本专业的论文体现实力和成果。职称的评聘中以代表作为主评价，本专业代表作的期刊影响力及引用次数和本专业的省外同行专家评议均给予适当权重，代表作与专家评议意见公示并录入国家或省级数据库，保证公众随时查询监督。

非基础研究方向：职称的评聘中以省外专家根据提供的技术报告或贡献说明进行评议，技术报告或贡献说明与专家评议意见公示并录入国家或省级数据库，保证公众随时查询监督。

基础研究项目：以申请书为主，适当参考代表作，项目结题以论文为主进行评价，各级项目的结题报告均录入国家数据库，保证公众随时查询监督。

应用研究项目：科技项目设定明确的技术指标，申请和资助采取招标制，价低者得，各级项目的技术报告和专家评议意见公示并录入国家数据库，保证公众随时查询监督，不能按时完成技术指标者一律停止5年各类科技项目申请资格，并追回项目经费。

承担科技项目是负责人自己主动要求完成科研任务，实际上多数科技探索是失败的，否则我们的科技水平早就宇宙第一。因此，项目不能与学术水平、职称、荣誉、收入挂钩，只有产生了公认的优秀成果才能获得荣誉和奖励。君不见，大牛谈学术，大骗吹项目。

学术帽子事实上制造了学术圈的严重不平等，促进了学术特权和利益圈子的产生，抑制了质疑和争鸣，希望学术帽子能转为荣誉，荣誉代表过去，未来在于公平透明的学术竞争。

PS:  SCI至少可以查阅评论打假！不忽悠不造假的项目和帽子有多少？帽子和项目里面有多少不能说的掮规则？项目和帽子还不能查阅评论打假。 不能唯SCI，但是基础科研方向的教授博导如果本专业二区及以上的sci都发不出该早点儿淘汰。当然被曝造假的高影响因子SCI非常多，学术评价要以真实可信的文章为基础。