【转帖】自然科学基金申报的几个建议

今天一个同事打来电话，和我讨论今年自然科学基金申报的建议，和他聊了一会，也觉得有必要把一些自己的感受交流给第一次写基金的申请人。
1.题目。题目对于第一次申请基金的青年学者而言，是比较难把握的。题目太小，像一篇论文；题目太大，又不是一个青年基金能完成的。因此我的建议是通过ISIS系统检索本领域（最好是3级代码）近3-5年获批的项目题目，借鉴它们，非常仔细的斟酌、凝练自己的题目。近年来题目没有字数限制，但是最好不要超过25个字，从题目要反映出你做的具体研究及创新点。另外，题目、研究内容和创新点要结合起来思考，就是说你想好题目之后，其实研究内容和创新点也已经想的很成熟了。题目最好能反映出研究的新方法和新内涵。
2.研究意义。这个从写作上，可以最后来完成。在研究内容、创新点都已经确定的情况下，围绕这些内容来写研究意义就很简单了。在这部分需要注意几个问题，首先是你的研究与前人或者之前相关研究的联系和区别是什么；其次，你的研究可以解决什么问题，如果不进行这个研究，之后的哪些研究就不能进行；再次，这个研究在你的领域的重要性是什么，其实就是非做不可。在这部分，不要怕重复，要把你拟解决的科学问题，你想做的工作介绍一下。在研究意义方面还有国内外研究综述，这部分要尽量引用国内外比较前沿专家的文献，国内本领域活跃专家，近几年中标专家的文献要引用，如果评委是本领域的专家，你又没有引用他的工作，是会稍稍有一点心理不舒服的。另外，引用的文献最好中英文献都有，注意多引用近3-5年的文献。
3.研究内容。这个部分往往是最费时间的地方，因为要和题目、创新点相对应。我的建议是研究内容在3-4个为宜（当然也看到过有5个研究内容的，但是比较冒险）。研究内容之间不应该是孤立的，应该是相互联系的。要说明各个研究内容之间的相互关系是什么，这个很重要。另外，切忌某一个研究内容就是题目。题目应该是包括所有的研究内容，而不可以偏概全。要注意研究内容和研究目标的区别。目标是完成内容后可达到的效果。
4.科学问题。要注意，是科学问题，而不是工程问题。即便你是做工程的，也要从工程中把科学问题凝练出来。自然科学基金更重视方法、机理、机制。工程问题一般都是科技支撑项目来解决的。科学问题要与研究内容相对应。如果是在青年基金的基础上，申请面上项目，要注意在青年基金的研究中提出新的科学问题。
5.创新点。这个虽然字数不多，但是需要好好斟酌。因为专家评语里如果出现创新点不足等词语的话，即便上会也是硬伤，自然基金的精髓就是创新。创新点又分研究内容的创新和研究方法的创新，个人觉得最好都有。一般创新点不要过多，最好在3个左右就可以了，一般面上项目也不会超过3-4个。
6.研究基础。这个地方要把你的实力展现出来。你取得的成果包括两个方面，一方面是你发的论文和做过的项目，要说明与本项目的联系。一方面是你的预研究，要给专家一种，已经开始初步探索的感觉，比如做了哪些前期的工作。但是不要写的太多，给人感觉不用资助就可以做了也不好。
另外在写作上还需要注意几个问题：
1.不要过于夸大自己的研究，要客观地反应自己研究的内涵。
2.不要贬低同行，即便有些人的工作确实不怎么好，也不要打击。
以上仅供大家参考吧。