令人苦笑不得的CEA--谁有责任去普及检验项目的临床意义

肿瘤标志物可以说在行业内（仅限检验圈）基本已经形成共识：不能作为肿瘤筛查的指标。罗氏的CEA说明书明确写着“”“CEA主要用于指导结肠癌的治疗和随访，不适用于普通人群癌症的筛查”，可很多单位仍然乐此不疲把一大堆诸如AFP、CEA、糖类抗原作为健康查体项目，“肿瘤标志物”吗，领导认可就行。.........

本单位查体，至少有3个同事把问题抛给了我，其中有一个先咨询肛肠科大夫，要他去做腹部彩照、肠镜等。我说：

第一，你吸烟吗？吸烟会导致CEA稍微偏高，想降这个值，戒烟；这点很多大夫不知道。

第二，心理够坚强吗？心理承受能力强的，就当没发生过！心理弱的，建议去找临床大夫全身检查，比如PET-CT,万一心理负担造成其他部位的肿瘤，还不骂我误导他。

第三，如果我说，肿瘤标志物在正常范围内，也有可能得肿瘤，你们是不是要天天去全身检查。心理作用害死人那...

第四，结肠癌的筛查，CEA还不如大便潜血，后者多便宜啊，每月查一次，一年才96元，CEA一次收费70元。自己看着办吧

第五，希望临床大夫不要助纣为虐，大夫的责任不光治病，还要治心理。

第六，砖家们天天吵着闹着要检验科与临床多沟通，是不是检验科有责任去给临床大夫补课，我相信临床大夫学的那边《实验诊断学》肯定有这方面的内容，检验科有责任去把临床大夫还给老师的东西要回来吗？