用99个案例精解医疗损害责任纠纷（案例16-患者诉某精神病专科医院侵犯其母亲探视权被驳回）

案例16 患者诉某精神病专科医院侵犯其母亲探视权败诉

      一、简要案情

      原告：李X

      被告：XX医院（一家非营利性质的精神病专科医疗机构）

      2011年9月3日，李X在乐昌市迎宾大酒店吃饭时，与酒店服务员产生纠纷，当地公安局接警到场后，通过李X身份证地址找到李X母亲到派出所协助处理，李X母亲向民警表示李X有精神病史，发病时曾动手打她，其不敢见李X，要求派出所民警协助其将李X送往XX医院处进行治疗，于是派出所民警用警车将李X送往XX医院。李X母亲为李X办理了入院手续，李X母亲在XX医院出具的《XX医院精神病病员住院告知书》上签名同意，并加注“以上情况清楚，要求住院”的字样，XX医院遂为李X办理了住院手续。经XX医院诊断，李X为“精神分裂症（偏执型）”，李X在XX医院住院治疗96天。XX医院在医院显眼处公示《探视病人的制度》，其中规定对新入院患者二十日内不宜探视。李X的主治医生毛X，具备精神病主治医师的资格。李X母亲在李X入院不久因李X掌握白银期货账户，遂要求探视李X，但未获批准。后李X认为XX医院不允许李X母亲对李X进行探视，损害了李X母亲的探视权，造成李X财产损失，将XX医院诉至法院。

      二、判决结果

      法院审理后认为，至今为止，法律和卫生部门对医院制定病人探视制度并无相关的规定，各医院可根据本医院的实际情况自行制定。李X母亲如确实有特殊情况需要探视李X，除向主治医师提出要求探视外，还可以向XX医院医务主管部门和医院领导提出申请，但李X没有提交相关的证据证明李X母亲有向XX医院医务主管部门和医院领导提出过探视申请。XX医院依自身精神病专科医院的资质，按正常习惯作法，拒绝李X目前探视的行为并无不妥，无证据显示存在过错，判决驳回李X的诉讼请求。

      三、简要评述

      1、“探视权”能否得到法律保护？本案中，原告的诉讼理由是被告医院侵犯了原告母亲的“探视权”。首先，笔者认为，李X的主体是否适格值得商榷，如果李X母亲在起诉时为完全民事行为能力人，那么本案中享有“探视权”的主体应该是李X母亲，应该由李X母亲起诉才符合规定。当然，李X也可以以其“会见探视权”受侵犯为由起诉，就不存在问题了。其次，李X母亲的“探视权”是否应该得到法律保护？民商事法律关系中两种最基本的责任形式是违约责任与侵权责任。违约责任的请求权基础是合同债权，其奉行意思自治，合同双方当事人可以法律允许的范围内创设权利。而侵权责任的请求权基础是法定权利，当事人不能自行创设，未被法律上升为法定权利的利益都无法得到法律的保护。医疗纠纷主要是侵权纠纷，患者方所享有的权利应由法律事先规定，任何患者自设的权利都不能得到保护。本案发生时间为2011年，笔者查找当时的法律法规，并未发现有关患者家属在医疗服务中享有“探视权”的明确规定，因此，患者以无中生有的权利来起诉医院，法院当然不会采纳。但2012年开始实行的《精神卫生法》却对患者会见探访者的权利作了明确，其中，第46条规定：“医疗机构及其医务人员应当尊重住院精神障碍患者的通讯和会见探访者等权利。除在急性发病期或者为了避免妨碍治疗可以暂时性限制外，不得限制患者的通讯和会见探访者等权利。”可见，法律会随着社会发展进步而动态调整，患者的权利也会随之发生变化，这就要求医患双方都及时了解相关法律知识，做到心中有数。

      2、患者享有哪些主要权利？我国目前还没有一部像《消费者权益保护法》一样专门规定患者和患者家属权利的法律，有关患者权利的规定散见于 《宪法》、《民法通则》 及相关司法解释、《侵权责任法》、《执业医师法》，《医疗事故处理条例》等不同位阶的法律规范之中。笔者认为比较重要权利主要有：1、《宪法》规定了平等权、自由权、人格尊严等公民基本权利，《民法通则》规定了自然人享有生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权等人身权，这些都是患者作为一般公民应享有的权利。2、《宪法》第45条规定：“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业。”从以上法条可以看出，患者作为特殊个体享有从国家和社会获得物质帮助的权利。3、《侵权责任法》第七章医疗损害责任纠纷中对患者权利作了较为全面的规定，其中虽然没有明确的权利名称，但可以从中提炼出患者作为特殊个体享有的知情权、同意权、隐私权、复印病历权、请求赔偿权等。4、《医疗事故处理条例》，该条例属于行政法规，其位阶低于宪法和法律，但对患者享有的权利作了更详细的规定，比如复印、封存、启封病历、指定检验机构进行检验、申请尸检、申请鉴定、鉴定时陈述意见等权利。