【原创】关于“进口/合资”药品/奶粉的思辨；丁宗一教授以批判的眼光解读母乳喂养——误区与挑战（中华儿科杂志2013年第9期）

10月7日上传：丁宗一教授以批判的眼光解读母乳喂养——误区与挑战（中华儿科杂志2013年第9期）
9月29日原题： 关于“进口/合资”药品/奶粉的思辨
辩论时，有时退一步海空天空。
一般来说，双方都不可能100%的对或错，我的惯用伎俩就是：先指出对方的错误，此时对方肯定不承认；然后迅速把自己的错误承认完；最后开始全力抓住一开始对方否认的错误，不再给他承认的语境和机会，压迫式使其被迫为刚才的“失误”再次狡辩、再次失误、再次留下漏洞，被迫只顾防御，无暇主动攻击。偶尔的无力攻击，我也会迅速承认，迅速化解攻击，转而再次全力抓住一开始对方否认的错误……
奶粉事件：
如：
大多厂家刻意推销？厂家有错！部分医护有意/无意纵容？医护不对！怎么办？问题出在哪儿？——曝光厂家？惩治医护？能有用吗？如果没有有效监管，“人之初、性本恶”会导致下次还会出现类似事件。
——东方人相信“人之初、性本恶”，然后**一系列偏重于教育、劝导的思想及法律；西方人相信“人之初、性本恶”，然后**一系列偏重于预防、惩戒的思想及法律。结果？你说哪！
问题出在从一开始就存在的监管不力！如果从一开始监管得力，很多类似的事情就不会发生到如此范围及境地！
追究监管的原罪，才是解决问题的关键，才能最大限度地有效避免类似事件的再次发生！
又如：
吸了几天奶嘴，部分孩子就不太愿意吸母亲奶头，这一点没错，但吃几天奶粉会不会上瘾？——参考本园内战友的睿智发言，旁引博证、引经据典，全力以赴地抓住这一点，把不想承认这一点的媒体逼到下列结论：别有用心地用子虚乌有、拍屁股想出来的“奶粉上瘾”这种恶意噱头，来为其不客观、欠中立的偏倚观点，博取观众的眼球，侮辱观众的智商，恶意推断奶粉厂家推销的目的——厂家推销的目的明明主要是为了盈利，却被CCTV诬蔑为残害儿童——恶意使用耸人听闻的“上瘾”来诬蔑！
最终损害的，将是CCTV的公信力——已经衰败不堪的公信力。
每每看到CCTV的焦点访谈，我都会想：被批评被曝光的一方怎么说？该行业的业内人士怎么说？不同的意见是怎样的？问题的根源在哪儿？体制有没有问题？纳税人养的监管部门何在？为何非要等到目前有失公允的媒体曝光？如何才能避免下次再出现类似问题？
刚刚打击完洋奶粉品牌，昨天6个国产奶粉品牌集体亮相，高调宣传——“9月28日，由中国乳制品工业协会组织，伊利、蒙牛雅士利、完达山、飞鹤、明一和高原之宝6家企业集体发布了婴幼儿乳粉新品，并做出诚信守法、严格把关、承担责任、接受监督等质量安全承诺。据中国乳制品工业协会名誉理事长宋昆冈介绍，上述企业是由行业协会组织专家通过实地调研遴选得出，企业须具备奶源自控率高、生产工艺先进、管理制度规范、产品安全可靠、追溯体系建立并通过诚信管理体系建设评价等条件，产品经过国家级第三方检测机构多次抽检，质量安全可靠，并已收到良好的前期市场反响。”
不独立的CCTV，是永远做不到公正的，从这一点上说，他们的道德操守、行业自律，只比没有反对派的政府官员好一点，远比其他行业差远了，更别和入行门槛及人员素养都远高于他们的医护相比了！！！
CCTV：“药品或奶粉的推广费用，都会打在成本里！”，还煞有介事地运用那些文科记者还记得的那一点小学数学，当着全中国人的面，傻傻地计算到底有多少推广费用分摊在药价中，更弱智地得出结论：给医生的推广费用推高了药价！并心怀叵测地煽动到：“你们每花100元买药，就有25元是给医生的推广费用”。
殊不知，动辄上亿的CCTV广告费，都是打在成本里，咱们每花100元买的商品，可能就有25元是广告费，是给CCTV的！难道说：CCTV广告费推高了那些广告商品的畸高价格？！
再看看CCTV的道德操守、行业自律：只要给钱，就敢说谎，从“冬虫夏草”到“保健酒”，虚假宣传，一派胡言；只要给钱，就敢在1分钟内自相矛盾、扇自己的嘴巴，从“感谢全国人民，让老板高端吸油烟机15年销量遥遥领先。”到“据权威机构统计，方太高端油烟机2004至2012年，连续9年销量真正遥遥领先。”。……真不知道他们的底线在哪儿？他们哪儿还有底线？！
最后问一句CCTV：是不是大多数医护（包括“被赞助被拿钱的”）都对家长说：“这些洋品牌的奶粉都比母乳好？！”请回答“是”还是“不是”！
这就是优秀的道德操守、行业自律，这就是底线！